Militar en la Universidad

En realidad pensaba escribir algo que no esté relacionado con la política, pero es imposible. Hace unos días que no publico nada, y si bien sé que no tengo el mismo caudal de lectores que Verbitsky o Wainfeld de Página 12, algún que otro curioso se que asiduamente a ver que hay por estos pagos cibernéticos. 

También tiene que ver que mi militancia no es virtual sino que también se plasma en la vida real, por llamarlo de alguna manera. Y no es cualquier cosa. Afortunadamente lo hago en la universidad, y eso tiene cuestiones interesantes. Porque, no es cualquier territorio.

No es cualquier territorio. Sobre todo porque es la UBA y más que nada la facultad de sociales, donde siempre a imperado la izquierda, el troskismo y ahora la izquierda independiente, siempre tan reacias al peronismo. 

Opera como una isla. Como una isla flotante en el medio de la nada, con una conducción del centro de estudiantes que pregona la autonomía de no se sabe bien qué, porque no se sabe si es del gobierno nacional, de la gestión de la facultad o de la ley de la gravedad. Tiene una lógica complicada, a veces difícil de captar. 

Ante las elecciones el electorado es muy difuso, a muchos estudiantes no les interesa la política y a otros sí; algunos saben que votan, a quien y por qué, otros detestan los afiches, los volantes, las plataformas polítcas y no tienen ni idea de nada: ni lo que es el Centro de Estudiantes, las Juntas de Carrera o el Consejo Directivo. Algunas agrupaciones tienen más presencia que otras; militan más, se muestran más, hacen más cosas por los estudiantes. Otras no tanto, o incluso aparecen en la tele mintiendo e intentando difamar a otras!

La semana de elecciones es muy intensa. Demasiado. Todo el día metido ahí adentro, uno paraliza su vida para dedicársela por completo. Se cursa lo mínimo e indispensable así como también se labura lo justo y necesario como para que no nos rajen. Recorrer los pasillos de la facultad como durante todo el año, pero ahora con la diferencia de que todas las agrupaciones traen a todos sus militantes (esos que en todo el año no aparecieron) y también con militantes que no son de universidad. Hay que tratar de coptar votos.

Acoso electoral. Una locura. Un estudiante, y a veces más de cinco militantes avasallándolo con chicanas políticas la mayor cantidad de veces hacia el otro militante que también trata de persuadir, y sólo algunos con propuestas concretas. Todo eso a metros de la urna. Complicado salir de esa vorágine porque si no perdes a los posibles votantes. Pero bueno, no pensaba hacer un racconto de eso, sino de la burbuja que representa. Entendí realmente como algunos posmodernos (del troskismo ni hablar) que caminan la universidad desconocen un montón de cosas que pasan afuera, porque realmente funciona como una burbuja. Se puede hundir un continente y jamás se enteran. 

De esa misma manera, cómo desconocer toda la política proveniente del Gobierno Nacional. Cómo se desconoce el aumento del PBI para la educación del 2 al 6.47% y como de esa cifra el 1.2% va para universidades, entre junto con las 10 nuevas que se han abierto, está incluída la UBA. O quizás como puede ganar en la carrera de Comunicación Social actores políticos que se encuentran en una posición en contra a la nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.

No obstante fue tema en todos los diarios de tirada nacional. Algunos informaron bien, otros mintieron. Algunos le dieron con un palo a determinadas organizaciones kirchneristas otras realzaron el triunfo en el Consejo Directivo de Sociales...en fin. Mucha tela para cortar, pero creo que las condiciones para que la universidad deje de ser el territorio que es hoy, ajeno a esta coyuntura política por la que pasamos. El tren de la historia acaba de parar en la estación en la que estamos esperando. Tenemos que subirnos.

Jorge Luis Borges y la política.

¿Por qué el escritor se mostró tan crítico del peronismo? ¿Por qué su alejamiento de la corriente nacional y popular? ¿Dónde quedó el Borges amigo de Jauretche y Manzi? ¿Cómo pudo en algún momento elogiar la dictadura militar? Un repaso bien bien salteadito y por arriba de uno de los escritores más grandes de la historia argentina en relación a la política y su gorilez.

Partamos desde la base que cuento con poco tiempo. Sigamos también con que mi recorte va a ser sesgado, como todo recorte. Porque, hay que sacarse la careta de una vez y dejar de hablar de objetividad e independencia. Objetividad sobre qué e independencia sobre quién. Obviamente que La Pelota al Piso es independiente, quien suscribe no tiene jefes ni nadie que le diga sobre qué tiene que escribir, y objetivo...la objetividad no existe, tan solo la presunción de ella.

Con este preámbulo, me limite a entrar a Google para ver que aparecía sobre la mesa a la hora de buscar "Borges y política", así que lo primero con lo primero con lo que me topé fue con Wikipedia, que vamos darle una pasada por encima.

"El 19 de mayo de 1976, Jorge Rafael Videla protagonizó un almuerzo con un grupo de intelectuales argentinos, entre los que se contaban Jorge Luis Borges, Ernesto Sabato, Horacio Esteban Ratti y el padre Leonardo Castellani. Después de la comida, Borges declaró a la prensa:

'Le agradecí personalmente el golpe del 24 de marzo, que salvó al país de la ignominia, y le manifesté mi simpatía por haber enfrentado las responsabilidades del gobierno. Yo nunca he sabido gobernar mi vida, menos podría gobernar un país.'

Ésto ya me provoca náuseas. Pero su gorilismo sale a flote con otras cuestiones, desde el vamos, con la crítica a la política y la relación con otros ámbitos, más que nada la escritura.

"Siempre criticó la obra de los escritores politizados, entre a los que incluía a Pablo Neruda. Decía que su fama siempre era extra literaria. De la obra de Pablo Neruda, expresó una vez que lo mejor era su parte política, dando a entender que incluso su poesía era de baja calidad. Hoy en día la pertinencia de la crítica para con el comportamiento político del autor de Ficciones no fue superada ni, mucho menos, se muestra obsoleta. El escritor Osvaldo Soriano, en un artículo dedicado a Borges, recuerda:

Muchas veces, en París, evocamos a Borges. Cuando aparecía uno de sus últimos libros o alguna declaración terrible de apoyo a la dictadura. Cortázar sostenía (como todos los que lo admiramos) que había que juzgar al escritor genial por un lado, al hombre insensato por otro. Había que disociarlos para comprenderlos, ir contra todas las reglas de razonamiento para crear otra que nos permitiera amarlo y sentirlo como nuestro a pesar de él mismo."

De todas maneras, antes de emitir juicio, me remito a la canción "Ey Paisano" de Raly Barrionuevo, quien entona "pensé que de política no iba a hablar, pero ahora que recuerdo política hacemos todos al caminar." Y no tenga duda que es así. Entiendo que si bien, la contemporaneidad que nos apresa -Agnes Heller dixit- hace que la coyuntura política, social, económica y sobre todo cultural pide que nos manifestemos, que seamos parte, que expresemos nuestras ideas demostrando de qué lado estamos parados, tampoco podemos hacer historia contrafáctica.

"En 1980 firmó una Solicitada por los desaparecidos en el diario Clarín. Borges dijo al respecto:

Una tarde vinieron a casa las Abuelas y Madres de Plaza de Mayo a contarme lo que pasaba. Algunas serían histriónicas, pero yo sentí que muchas venían llorando sinceramente porque uno siente la veracidad. Pobres mujeres tan desdichadas. Esto no quiere decir que sus hijos fueran invariablemente inocentes pero no importa. Todo acusado tiene derecho, al menos, a un fiscal para no hablar de un abogado defensor. Todo acusado tiene derecho a ser juzgado. Cuando me enteré de todo este asunto de los desaparecidos me sentí terriblemente mal. Me dijeron que un general había comentado que si entre cien personas secuestradas, cinco eran culpables, estaba justificada la matanza de las noventa y cinco restantes. ¡Debió ofrecerse él para ser secuestrado, torturado y muerto para probar esa teoría, para dar validez a su argumento!"

Si bien el comentario parece progre, lo que resalté en negrita derriba su benévolo comentario acerca de los desastres que hicieron los milicos. Pero bueno, no quiero desviarme demasiado tampoco en colocar todo lo que Wikipedia eleva sobre uno de nuestros máximos exponentes de la literatura nacional. Vamos a lo que nos interesa, al yo político de Borges y su conexión con el peronismo. ¿Por qué era tan gorila don Jorge Luis?

Es sabido que Bioy Casares reconoció que Borges festejó los fusilamientos del 56, pero el punto no es ese. Su gorilismo pasa por su conservadurismo, por su rechazo a las clases populares porque se situaba desde la aristocracia de la palabra, desde el saber, desde diferenciarse de la masa, de los negros. Por eso su antiperonismo. El tipo criticaba a los escritores politizados y escribía sin vincularse con la política pero sus palabras no eran carentes de ideología, claro que no. Nada carece de ideología, hasta la carencia misma es una ideología en sí.

La pregunta también pasa por qué fue así durante tantos años si en sus comienzos no. Dónde, en qué rincón habrá quedado el joven Borges que alguna vez haya escrito poemas a la revolución rusa y fuera amigo de Homero Manzi y Jauretche. Dónde quedaron sus resabios yrigoyenistas si cuando pudo elogió la dictadura de Pinochet o las juntas militares de aquí y atacó a Rosas a la distancia de su presente. Cómo no preguntarse si hoy sería capaz de opinar de política. ¿Sería un cuadro político de la oposición o estaría en la vereda de la corriente de artistas nacionales y populares? No respondamos, no podemos hacer historia contrafáctica pero sí puedo citar al gran Norberto Galasso quien sostuvo que: "La exageración de su antiperonismo es propia de los conversos. Borges fue víctima de la clase dominante, y cuando logró atraparlo tuvo que ser un converso.”

Pero como alguna vez me dijera en una entrevista Juan Subirá, tecladista de Bersuit, que no todos los artistas están obligados a tocar determinados temas. No obstante, eso no quita que ante cuestiones tan controversiales uno se entrometa a opinar en contra de los intereses generales del pueblo, o justifique bestialidades. No obstante, no quita que su pluma y que su legado literario sea excelso.

Y aquí la anmistía al escritor. A ese escritor de la hostia, merecedor de un premio Nobel que nunca le llegó. A ese que deleitó, deleita y seguirá deleitando a todos los amantes de la literatura. Y pese a que sí ahondamos un poco en lo que les dejo a continuación, siempre vamos a encontrar rasgos un poco alejados de nuestro concepto nacional-popular, este poema para saludar en su natalicio a Jorge Luis Borges.

Juan López y John Ward.

Les tocó en suerte una época extraña.

el planeta había sido parcelado en distintos países,

cada uno provisto de lealtades,

de queridas memorias,

de un pasado sin duda heroico,

de derechos,

de agravios,

de una mitología peculiar,

de próceres de bronce,

de aniversarios,

de demagogos y de símbolos.

Esa división, cara a los cartógrafos, auspiciaba las guerras.

López había nacido en la ciudad junto al río inmóvil;

Ward, en las afueras de la ciudad por la que caminó Father Brown.

Había estudiado castellano para leer el Quijote.

El otro profesaba el amor de Conrad,

que le había sido revelado en una aula de la calle Viamonte.

Hubieran sido amigos, pero se vieron una sola vez cara a cara,

en unas islas demasiado famosas,

y cada uno de los dos fue Caín,

y cada uno, Abel.

Los enterraron juntos.

La nieve y la corrupción los conocen.

El hecho que refiero pasó en un tiempo que no podemos entender."

Sobre votos y amistades

Análisis profundo sobre la descomposición del voto a la lista encabezada por la presidenta. Pase y vea cómo interpreta la gente dolida de que el proyecto político implantado desde el 2003 por la voluntad popular creció en las urnas. Descubra a través de las redes sociales como algunos de sus amigos sacan a la luz su faceta opositora, despotrican contra esta nación libre, justa y soberana, y rompen lazos con usted.

Empecé a leer el libro de Sandra Russo sobre Cristina. Y si bien recién termino el prólogo me encuentro con una frase que dice que "muchas amistades se han roto" a partir esta divisoria de aguas que ha establecido el kirchnerismo como nuevo paradigma de gobierno, de modelo de acumulación económica y transformador de la Argentina a nivel social también. Claro, en algunos tiempos fue dificil salir a la calle y decir "Si, soy Kirchnerista" (hoy en algunos ámbitos lo sigue siendo, pero es más fácil salir a gritarlo a los cuatro vientos)

Ahora bien, ahondando en Facebook y en los perfiles de algunos amigos y otros tantos que no lo son más que para el sitio, me encuentro con la explicación de por qué ganó Cristina Fernández las elecciones primarias. Un análisis muy profundo sobre el 50.07% que obtuvo. ¿Desde donde llegaron?

Xq gano cristina Kichner..gente q la votaron:

* 14% jubilados (aumento sin aportar nunca)

* 6% mujeres embarazadas(a partir del 3° mes de embarazo)

* 16,7% desocupados con el plan trabajar (gente q no labura)

* 10% mujeres con la asignacion universal x hijo

* 0,3% clase media

* 2% clase alta

* 1,5% gente q no penso en su futuro

* 2% chicos de 17 años votando (estrategia puesta x el grupo de inteligencia de cristina Kichner para que voten los chicos q han recibido la netbook)

Interesantísimo. ¿Cómo puede ser que todavía no comprendan por qué se llegó a tal porcentaje? ¿Tan dificil es ver que hay una gestión de gobierno detrás de todo esto? ¿Qué hay que tener en la cabeza para solo pensar en uno mismo solamente y rechazar cualquier tipo de medida que se tome en favor del pueblo y sobre todo en referencia a los sectores más dañados de nuestro país?

Las preguntas podrían seguir avanzando por cualquier tipo de cause y van a ir a parar a diversos lugares. Al odio de clase, al avance del pueblo trabajador en cuanto a conquistas sociales (que muchos lo siguen viendo como "la negrada" o "los cabecitas negras"), al rechazo a que sea una mujer quien encarne este proceso transformador, al individualismo puro y otras tantas más, que apelan a ataques a cuestiones que no tienen que ser atacadas como el aumento en las jubilaciones, la asignación, el futbol para todos, la ley de medios y todo lo que la corpo mediática intenta imponer.

Las explicaciones van a seguir apareciendo: hablaran de reforma de constitución y chavismo para que Cristina siga en el poder, hablaran del avance del estado, hablaran de no libertad de expresión, hablaran de autoritarismo, de populismo. Pero nunca de la gente que cree en este presente, y por sobre todas las cosas, en un futuro lleno de dignidad, mucho más entero y esperanzador que este presente, a partir del cual se siente en mayor o menor medida, bien representado por las instituciones gubernamentales.

Mientras tanto el militante sigue dando la batalla cultural en todos los frentes, y no solo en la vida real, en el cara a cara. La internet se ha convertido en otro flanco. Y las discusiones e intercambios de ideas son diarios. Ni que hablar de cómo se van destapando las caras, y de cómo amigos con los que creíamos compartir muchas cuestiones a nivel ideológico, empiezan a mostrar un rostro que pocas veces lo habíamos visto o quizás nunca.

- "Pero no puede ser, si Fulanito es re piola, ¿como va a decirme que el país se llenó de negros?"

- "No puedo creer que mi profesora de Historia Argentina sea gorila después de la semejante clase sobre los gobiernos de Perón que acaba de dar"

- "No puedo creer que este chabón se queja que no tiene laburo, ahora que a la empresa la sale una licitación para la fabricación de netbooks esté puteando a Cristina porque tiene que laburar los sábados también"

- "Pero más vale, la yegua esta tiene la culpa de que a River no le descuenten puntos y que los visitantes no puedan ir a la cancha"

- "Pero dejame de joder, no te das cuenta que te están mintiendo. La inflación, Shoklender, Skanska, Jaime, son todos corruptos"

- "Cómo podés votar la soberbia K, me extraña de un tipo como vos"

Historias que se repiten a diario. Frases que uno elucubra otras tantas que escuchan y lo desacreditan a uno y a su capacidad analítica . ¿Se han roto lazos como dice Sandra Russo? ¿Nunca lo borraron del facebook por ser peroncho? Bueno, al escriba que ensaya éstas letras sí. No se sienta mal, el nivel de intolerancia que tanto nos atribuyen, cada día que pasa se nota más que proviene desde la vereda de en frente.

A no bajar los brazos

Ayer iba a escribir pero preferí que no. Pensé "mañana (por hoy) voy a estar mejor y voy a poder ser un poco más frío". No, la respuesta es no.

Me levanté con la censista preguntándole cosas a mis viejos. Cosas muy generales, básicas...como para saber el nivel de vida que tenemos. ¿Por qué le abrieron si era el "Censo del miedo"? Tomó mates y todo. En fin...

Casualmente pensaba... durante la infame década del 90', yo era chico y quizas no tenía tanta noción de muchas cosas. Nunca nos faltó nada, pero no sobraba...teníamos lo justo. La gente se iba de vacaciones a Brasil, a las Canarias, a Miami, y se comía pizza con champagne; mientras tanto, todo el aparato industrial se desbarataba de a poco. La desocupación subió por las nubes, el nivel de indigencia ni hablar; todas las fábricas cerraban, y los que hoy se rasgan las vestiduras hablando del 82% móvil eran los mismos que optaban por recortarles los haberes a nuestros viejos y empleados públicos un 13%. ¡Qué paradójico! Claro! Si esto es Argentina, un país poco serio diría Arnaldo Perez Manija (personaje de Diego Capusotto).

De repente, Duhalde sube, lo pone a Lavanga y sin meternos en el tema de los saqueos ni de Kosteki y Santillán, hizo que el minesterio de economía fuera más importante que el presidente. Sube Néstor... yo no lo conocía. Por aquellas épocas tenía unos 14 púberes años... y la cosa mejoró. De a poco, a ritmo lento, no vayamos a pretender volcar todo un modelo económico implantado desde Martínez de Hoz, pasando por Cavallo, Menem y compañía.

De casualidad pensaba en eso cuando en la tele aparece una imagen congelada de Néstor con un cuadro de Perón atrás. Como siempre, como suelo hacer, grito al aire comentarios irónicos para que mis vecinos gorilas escuchen... "Éste demagogo, montonero apátrida. ¿qué hace con un cuadro del General atrás?"

Raro. Muy raro. Un futuro comunicador social como yo no hace nunca esas cosas. Nunca miro la imagen y después el texto. Mamá aparece por atrás y dice "¿¿¿Qué????" Y ahí lo escuché a Rulo Dellatorre decir que era información extraoficial y todo lo demás que ya sabemos. Todo el día sin entender nada.

"Maldigo la poesía concebida como un lujo
cultural por los neutrales
que, lavándose las manos, se desentienden y evaden
Maldigo la poesía de quien no toma partido hasta mancharse."

Gabriel Celaya, "La poesía es un arma cargada de futuro"

Seguí pensando y dije... ¿Hace falta enumerar los hechos que me tengo que llevar de su gobierno? La soberanía nacional...la no dependencia ante el FMI, el NO al ALCA, la renovación de la Suprema Corte de Justicia, la reivindicación de los Derechos Humanos, el abrazo eterno con Abuelas y Madres de Plaza de Mayo, la mano extendida a los trabajadores...a quienes les devolvió la dignidad, los derechos, todo después de haber sido bastardeados y despojados por el neoliberalismo salvaje. Y la lista continúa... No estaba de ánimo y pensé que hoy iba a estar mejor, se ve que no.

Pero hay algo importante que no debemos dejar pasar. Kirchner fue capaz de traer la política a boca de todos. Sí, y cuando digo a boca de todos es de todos. La gente empezó a hablar de política nuevamente, la gente comenzó a tomar partido, a comprometerse con lo que pasaba. Uffff casualmente acaba de llegar mi vieja a casa con Tiempo Argentino y Página 12. Veo las tapas, hojeo un poco y ya las lágrimas vuelven a recorrer mi rostro. Pensé que hoy iba a estar mejor para escribir, se ve que no.

"Así estamos
consternados,
rabiosos,
aunque esta muerte sea
uno de los absurdos previsibles"
Mario Benedetti, "Consternados, rabiosos"

En ese núcleo de "la gente", cuestión que trato de evitar...porque no me gusta, porque generalizar al peor estilo de la corporación mediática, pero que para este término si le cabe, se encuenta mi generación. Y cuando digo mi generación me refiero a la juventud. Durante la secundaria, por intentar politizar el centro de estudiantes en cuanto a la lucha por determinadas causas, la dirigencia del colegio me dio la espalda y me llegó a calificar de "sindicalista" por algunas iniciativas que tuve, que por suerte fueron todas democráticas, protocolares e incluso muy diplomáticas (muy lejos estuvieron de las tomas de hace poco tiempo). Mis amigos se reían de que yo hablara de política todo el tiempo. Recuerdo muchas confrontaciones con X (mantengamos su nombre en el anonimato, aunque los presentes en esas reuniones saben a quien me refiero), que pese a la rabia que me producían sus fachos comentarios, era el único con el que podía hablar. Recuerdo que el tipo defendía a Menem, reconocía a los milicos, se regocijaba hablando del fracaso de la 125, etc etc etc. Pero teníamos 17 años.... por lo menos algo entendíamos.

Eso cambió. Hoy se habla de política en la calle, en la mesa, en el barrio. Se milita. La gente va a marchas, se moviliza, se evaporizó ese pavor, ese terror infundido por la última cruenta e hija de mil puta dictadura militar que tantas almas se llevó. Eso es mérito de Néstor.

¿Y Cristina? Su socia política, su compañera. Ahora gente se regocija hablando de su incapacidad, de que no existe, de que es un invento de Néstor. Que es un títere, que no tiene vida propia. No lo veo así. Siempre se movieron como un tándem, siempre. Y fue ella la que le puso el cuerpo a la Ley de Medios, al Matrimonio igualitario, a la Asignación Universal por hijo, a la recuperación del ANSES, a la distribución de las ganancias y demás proyectos que no puedo enumerar más porque no puedo.

Les dejo dos citas, una del editorial de tiempo de hoy...que me hizo llorar bastante, titulado "Acá no se rinde nadie" de Roberto Caballero y la historia de vida de una amiga, Sabri, que le contestaba a alguien (a quien vamos a llamar "Fulano") por facebook el por qué de sus convicciones, fragmento que voy a sacar textual...con las incorrecciones mismas del fragor de la escritura.

"Mientras un pueblo llora, los dueños del poder y del dinero afinan sus garras para dar el zarpazo. Murmuran, ríen, se frotan las manos, porque suponen que muerto el perro se acabó la rabia. ¿Muerto Kirchner se acabó el proceso? Ni lo sueñen. Lo que la sociedad consiguió con el kirchnerismo es un piso irrenunciable. Queremos un país mejor. No uno peor. Somos más que ellos.
(...)El viento de la justicia sopla a nuestro favor. Somos más: los que no queremos que el FMI nos diga cómo manejar nuestra economía, los que vemos en las Madres y Abuelas un ejemplo de coraje y dignidad, los que saludamos que en el país haya paritarias, los que apoyamos el sistema solidario de jubilaciones, los que estamos orgullosos de la Asignación Universal por Hijo, los que pensamos que el trabajo es el mejor organizador social, los que estamos felices con la repatriación de científicos, los que no nos arrodillamos ante la mirada “empresariocéntrica” que deja a la mitad del pueblo fuera de los estándares mínimos de supervivencia, los que creemos que el Estado está a la izquierda del mercado, los que bancamos el matrimonio igualitario, los que impulsamos el reparto de las ganancias, los que peleamos por la democracia informativa y contra los monopolios, los que exigimos juicio y castigo a los genocidas(...)." / R.Caballero, Director de Tiempo Argentino.

"Fulano .. sabes porque sigo a Nestor?...te cuento para que no te la pierdas, sigo a Nestor y soy K, si soy K y con la frente bien alta.
Porq en el 2001 yo fuí una de las personas descolgadas del sistema, ¿queres sabes como vivía? en La Rioja, ...en un rancho, en un terreno ajeno, para poder terminar el secundario fuí a la escuela caminando, nadie me dió una beca y yo nunca me lleve ninguna materia señor Fulano. Tenía que salir a hacer cualquier cosa para que mi hermanito recien nacido pueda tomar la leche, casi me vuelvo japonesa de tanto comer arroz, ¿sabes lo que es tomar el te con "una" de azucar porque sino despues no ibamos a tener para endulzar?... y vivía en un barrio donde todos NOS CAGABAMOS DE HAMBRE,no tenia celular, no tenia television, no tenia telefono fijo, no tenía mas que dos pantalones, no tenia plata Fulano, no podía soñar...

Te cuento Fulano, que desde que asumío Nestor, tengo trabajo digno, tengo donde vivir dignamente, puedo comer, tengo celular, tengo plata para gastar en un recital, tengo esperanza y tengo alegría...El barrio donde yo vivía en La Rioja, te cuento que es un barrio nuevo, con casitas modestas pero casas dignas. Mi hermano va la escuela y come, mi vieja tiene un kiosco y puede vivir dignamente...Entonces si de hambre hablamos, yo creo que tengo la suficiente autoridad para hablar de esto... Sí me pasó todo esto Fulano, y no me da verguenza, me enorgullece. Yo viví y ví el cambio que Nestor generó, por supuesto quedan cosas por hacer, pero ni Nestor ni el Mago de Oz, puede recuperar en cuatro años todo lo que se arruino en mas de 10 años...
Quería que supieras esto, porque no se que clase de gente te crees que es la gente K, como yo, la cual fue beneficiada con algo mas que un chori y una coca...en cuanto a vos, supongo que haces algo para que los pibes no pasen mas hambre, sino te creería hipócrita asi que ..suerte con eso Fulano!...Nestor ya hizo lo suyo y te diría que demasiado." / Sabrina, amiga y luchadora de la vida.

Y lo dejo acá, porque podría seguir escribiendo. Pero no puedo más. No puedo porque lloro, porque mi alma esta dolida. La gente nos pregunta a nosotros los peronistas por qué lloramos.

¿Por qué lloran por alguien que no conocen? Eso escuché decir a Pergolini hace un rato en la radio en un remis en el que viajaba. Ah claro, porque el señor burgués viaja en remis. Por supuesto que viajo en remis y lo puedo hacer porque el país esta mejor. Muchos estamos mejor, empezando por la clase media tilinga que bastardeó a los K durante este tiempo sin darse cuenta de que puede salir a comer afuera, puede ir a un recital, a un museo, al cine, a gastar plata porque hay plata en circulación y porque la economía esta reactivada. No, no es la mano invisible de Adam Smith la que lo regula, es la intervención del estado que propone este modelo.

No respondí la pregunta. Por supuesto que sí, por supuesto que lo lloramos. Es nuestro líder político, es la persona que representa nuestro partido, nuestros ideales, el tipo que llevaba la bandera que nosotros seguimos. Y duele, duele mucho. Y duele que tanta gente, que no me molesta la ignorancia, tanta gente irrespetuosa se burle de ellos.

Ayer el pueblo salió a la calle, ganó la plaza. Néstor ha sembrado semilla y en este camino que hemos de recorrer, no vamos a dejar sola a nuestra Presidenta. Cristina: a no bajar los brazos! Te vamos a acompañar para seguir profundizando el modelo...el modelo de país inclusivo, equitativo e igualitario que todos queremos. Y yo, que siempre fui más Cristinista que Pingüino, hoy más que nunca te banco. En un rato te voy a ir a despedir Néstor... hasta siempre. Ah! Pensaba que hoy me iba a sentir mejor, la verdad... Sí, me siento mejor. Estoy esperanzado, porque quiero un país mejor, porque se que somos muchos los que remamos para el mismo lado, aunque algunos quieran hundirnos el bote. No van a poder...

Gracias Néstor... gracias por ser el líder político de esta juventud que eligió seguirte, esa a quien vos la llevaste de la mano a volver a la política. Gracias por todo, y ahora más que nunca... no vamos a dejar sola a nuestra compañera, a nuestra Presidenta, a nuestra Cristina. Gracias por llevar la bandera a la victoria, a la recuperación, a donde estaban nuestros ideales perdidos por la infame decada del 90'. A no bajar los brazos!

Gracias Néstor, Hasta la victoria siempre!

Martín Ciraolo

Agárrense...

Generalmente acostumbro a dar un panorama antes de ir a votar, pero bueno...por cuestiones de tiempo no pude.

Empecemos por el principio. Como se puede ver a simple vista, las fuerzas que se oponen al gobierno parecieron haber tomado mayor impulso y lograron ponerse en boca de la gente a traves de los medios de comunicación. Estos grandes multimedios han cumplido un rol fundamental, incluso desestabilizador, aprovechando la capacidad de insertarse en el discurso público. Clarín, TN, La nación, América -sin olvidarnos de sus dueños- entre otros. No solo una función desestabilizadora, sino crearon una polarización entre el oficialismo y el "Peronismo disidente", postulando el "voto util" como herramienta para vencer a Kirchner

De todas maneras vayamos al mapa político. En Capital Federal las cuatro principales fuerzas se debatían entre Gabriela Micheti del Pro, Prat Gay a la cabeza del acuerdo Cívico y Social, Pino Solanas y Lozano de Proyecto Sur y Carlos Heller representando al oficialismo.
Dos modelos, tendencias o como quieran llamarlo: la derecha bien definida, con Prat Gay que vaticina mantener el déficit fiscal y volver a trabajar financiandonos con el FMI y no con recursos genuinos y el PRO, que nuevamente volvió a no proponer nada y dejar que los demás discutan, captando el voto antioficialista, antiperonista con grandes tendencias menemistas. Por otro Pino Solanas, con perfil de izquierda, con la bandera de la recuperación de los recursos naturales y Carlos Heller, representando la profundización del modelo que lleva a cabo la presidencia de la nación.

En la provincia de Buenos Aires, la puja según los medios es entre Kirchner y De Narvaez. Néstor manteniendo la línea de coherencia con el gobierno de turno y De Narvaez opositor que dice ser peronista disidente -no se como le da la cara- que igual que el Pro, todavía se espera que explique cual es ese "plan" que tiene. Sin hablar, capta los votos antikirchneristas e ignorantes, y obviamente de los que piensan que es correcto ajustar presupuesto para educación, salud, y privatizar todo lo que se pueda honrando uno de los mandatos del Decálogo Menemista: "todo lo que deba ser del estado no permanecerá en manos del estado". Más atrás el acuerdo Civico y Social, con Stolbizer y Alfonsín (que sigue sacando provecho de su difunto padre), tristemente apoyados por el viecepresidente de la nacíón Don Julio Cleto Cobos y encabezado por Elisa Carrió, con su infame estrategia de despotricar en contra de todos y sin proponer nada. La propuesta progre, que quiere proyectarse a nivel nacional es don Marín Sabbattella, ex gobernador de Morón: que critica ferreamente al neo-menemismo, que ve con claridad (así como también lo dijese Carlos Heller) que es volver a los 90', al Concenso de Washington, la propuesta de Union Pro, pero que tampoco concuerda con la gestión del Frente para la victoria.

Pero sigamos con el análisis: ¿Qué modelo de país queremos? Es imposible estar en desacuerdo con el proyecto de Pino Solanas, pero no son números reales: ¿Como re estatizamos el petroleo y el gas si ni siquiera se pudo darle via libre a la resolución 125? Ese sector es más pesado que el "campo", y no solo eso: tres diputados no pueden. Martín Sabbattella, solo tampoco va a poder, por lo que va a tener que jugar con el bloque oficialista. Ambos hablan mal de Kirchner, pero expresan sin ir más lejos las mismas ideas –con diferencias sí, pero con el mismo sentido- En Santa Fe, Reutemann se debate el primer puesto! Dios! Huyó como una rata cuando ocurrió el conflicto de las inundaciones...¿no se acuerda la gente? El candidato de Cobos fue el unico que ganó ampliamente en todo el país.

En fin... puedo seguir hojas y hojas, porque me faltan infinidad de hechos, pero con todas las cosas que se le pueden criticar al gobierno, no se le puede criticar que a partir del 2003 empezó a caminar un proyecto distinto al de los 90', que presentaba como eje central el desguace del Estado; un Estado que solo se dedique a la salud, la seguridad y la educación, en donde el mercado es distribuidor de la riqueza, de los bienes y de los servicios, que luego se conoce en una versión más ordenada y estructurada como el Consenso de Washington, en otras palabras ”el libreto de la ideología neoliberal”.

Es importante tener presente las políticas públicas que han permitido que hoy estemos viviendo mejor que en los difíciles años pasados: la derogación de la ley Banelco, la inclusión de 1.800.000 ciudadanos que no podían jubilarse, la recuperación del sistema de la seguridad social, la creación de 4.000.000 de puestos de trabajo con aumento de salarios todos los años, el otorgamiento de quince mejoras jubilatorias y la sanción de la ley que establece dos aumentos al año; la recuperación de la verdad y la memoria, reivindicando los derechos humanos y la justicia (BASTA DE DERECHOS HUMANOS! dirían algunos gorilas); la recuperación de Aerolíneas Argentinas (Macri pide privatizarlas porque dan perdida ¿desde cuando un servicio estatal es con fines de lucro?), del servicio de Agua Potable y la creación de AySa entre las principales cosas.

Por todo eso, y por lo que hace falta, sin hacer alusión al spot publicitario…es muy triste que mucha gente haya votado en contra, sin fundamento alguno. Apostemos al futuro, no volvamos al pasado.