Modus operandi

No pasa por cambiar el sistema de votación. Al márgen de lo costoso de las boletas, de las máquinas, de capacitar técnicos para todo el país. Denunciar fraude tras perder por 14 puntos y encima en los lugares donde hubo conflicto, el FPV ganó por mucha diferencia. Es la capacidad de generar odio. 

Sueño con el día en que tengamos una oposición a la altura de las circunstancias. Que desafíe con proyectos superadores, con propuestas audaces que mejoren la calidad de vida de todos los argentinos.

Basta de sembrar odio, rencor. Basta de fomentar las diferencias, las desigualdades, de jugar con la esperanza de la gente. Propuestas! Pero concretas. No consignas vacías como "vamos a terminar con la inflación", "vamos a suprimir el impuesto a las ganancias" o "eliminaremos las retenciones al agro". Contenido donde podamos saber que se va a hacer si es que sacas de un lado, con qué lo vas a cubrir.

Espero lleguemos a ese día, para trabajar con más entusiasmo para generar mejores propuestas y no tener que estar todo el tiempo desactivando operaciones mediáticas.

Independencia... ¿de quíen?

No voy a extenderme. Solo voy a compartir las imágenes que subió a su portal de internet Infobae. Las imágenes hablan por sí solas. Un sector de la corporación judicial convoca a una "marcha en defensa de la justicia" y encuentra en una porción grande de porteños - en su mayoría gente que supera los 45 años- una masa que acompaña. Es una manifestación de un sector de la sociedad; quizás de lo que hablábamos el lunes de ese sector de la sociedad al que le repelen los sectores populares y apoyan con convicción lo neoliberal, lo conservador, las corporaciones, y que, seguramente estuvieron acompañados de un gran puñado de ese 20% que define elecciones y pendula de un lado al otro como dijimos la vez pasada.

Hablan de independencia. ¿Qué independencia? Todas personas asociadas a la oposición de hoy día. No vamos a poner sobre tela de juicio que reclaman -aunque haya bastante tela para cortar-, pero me detengo en ese detalle. No es independencia, están reclamando poder hacer lo que quieran sin ningún tipo obstáculos. Reclaman que el estado deje de una vez por todas la fiesta del consumo, los subsidios a los vagos, las jubilaciones a los que en su vida aportaron, las computadoras para los pibitos que la terminan usando para el facebook y pornográfia, y no para su verdadero fin. Escuchan lo que dicen algunos medios y repiten. No cuestionan. No se cuestionan.

Una multitud de gente que se acerca sólo por oponerse a Cristina, y en la gran mayoría de los casos ni sabe que se está reclamando en ese lugar. Total.. es general, estamos hartos de todo esto, de esta dictadura. Solo va a insultar, a blasfemar, a injuriar, a exhalar odio. Poco conocen sobre la justicia. No les importa. No saben quien es Cabral, de donde viene, como fue designado. No les interesa que la Corte Suprema no esté funcionando como debería. No importa. Es una excusa más para ir a pedir la cabeza de la yegua. No voy a nombrar a nadie, solo voy a acompañar estas líneas con algunas fotos que son expresamente explícitas.

Sangrar por la herida

¡Cómo esta La Nación! Ya se habla de Chavismo, de temor empresarial y de la caída estrepitosa del modelo después de octubre. Palpitando la derrota en las presidenciales de octubre, buscan mecanismos para terminar definitivamente con la dinastía K.  

ANáLISIS -pensando en voz alta-

Martín Ciraolo

Ya de por sí me llama la atención los nombres de los tipos, debe ser porque La pelota al piso esta operado por el aparato mediático del gobierno que consumo poco La Nación. Pero miremos de reojo dos notas, una del viernes de Roberto Cachanosky titulada "Lo que la oposición calla y el gobierno esconde" y una del domingo de Francisco Olivera, "Temor empresarial".

Atentos, paremos las antenas. Cachanosky resalta dos ejes claros en su nota: la caída del modelo económico y el posterior avance de la extrema izquierda del kirchnerismo. Pero veamos como arranca:

"Suponiendo que el resultado electoral del 14 pasado realmente fue así y que el 23 de octubre hay un resultado similar, el Gobierno heredará una situación económica realmente complicada. Por supuesto que la amplia mayoría de la población no tiene por qué saber cómo se financia esta fiesta de consumo ni la relación que hay entre calidad institucional, crecimiento económico y mejora en el nivel de ingreso de la población."

Si bien ya volveremos sobre el punto de la financiación del gobierno, la oración siguiente se despacha con una afirmación ultra nacional-popular: "Por eso es importante resaltar que, más allá del voto de la gente que en un momento estuvo incentivada por el famoso voto cuota en el 1 a 1 y ahora en el 'modelo', lo que hay que tener en cuenta es que el voto de la gente, por más mayoritario que sea, no puede cambiar las leyes económicas. Puesto en otros términos, la gente puede, con el voto, llevar a una determinada persona al poder, pero esa persona no puede modificar las leyes de la economía por DNU o cualquier otro instrumento."

Pero no importa, no saquemos elucubraciones de ante mano, sigamos con el desarrollo de la nota, que será potenciado por la otra que vamos a "analizar". O sí, por qué no. ¿Por qué se subestima tanto a la gente? ¿no alcanza haber legitimado a Cristina Fernández de Kirchner con el 50.07% de los votos? ¿No alcanza ver que el aluvión que sufré el capitalismo a nivel mundial no le afecta al país debido a las medidas que ha adoptado el Gobierno Nacional? Sigamos.

"Cristina Fernández ha dicho que no piensa moverse un centímetro de lo que han hecho hasta ahora, esto significa que seguirán poniendo el carro delante del caballo lo que significa estimular el consumo sin la inversión y el correspondiente incremento de la productividad que le de sustento al mayor consumo. Por otro lado, con la baja calidad institucional que impera en la Argentina, serán muy pocos los kamikazes que se animarán a hundir inversiones. Así que lo que tiene que pensar el economista es por quién irá el Gobierno para seguir financiando el aumento artificial del consumo"

¿Baja calidad institucional? ¿Están hablando de Julio César Cleto que no respetó las instituciones? No los entiendo. ¿Y el aumento del consumo interno es irreal? A veces pienso que son como los troskos que ven otra realidad. Pero no, no confunda. Operan, intentan herir, desgarrar, agrietar las políticas de estado. Son ellos los que siguen implorando por la mano invisible de Adam Smith. Es el mercado quien tiene que asignar los recursos y no la intervención del estado. Por eso hablan de "zurdaje", de "Chavismo", entre otras tantas cosas. Por eso no hablan de las inversiones que hay hoy en el país, ni que tampoco, por ejemplo, Unilever está mandando a sus ejecutivos europeos para "aprender" de los empresarios argentinos para ver como llevar a cabo sus tareas y ver las medidas que adoptó el gobierno para salir de la crisis. ¡Hoy somos espejo para el mundo! Y la frutilla del postre, que afirma esta tesis: "Aquí no hay magia posible. Si la Presidenta continúa en el Gobierno, tendrá que optar por confiscar algún activo líquido o estatización de flujos para no hacer el ajuste que cualquier familia tendría que hacer, porque la santa soja ya no alcanza."

Se viene la extrema izquierda. Confiscación de todo por parte del estado, se terminó la joda. "Insisto, solo se me ocurren dos sectores por los que puede ir el Gobierno. Uno la estatización del comercio exterior y otro los depósitos bancarios. Tendría una tercer alternativa, sincerar el Indec y las cuentas públicas para salir a colocar deuda en el exterior, si es que este convulsionado mundo se lo permite"

Neoliberalismo al palo. Pero no se estremezca que todavía no llegamos al amigo Olivera a quien lo veremos más por encima. Ya el título impone miedo, hace que las señoras copetudas de barrio norte no salgan de sus casas, que suban las frazadas por encima de sus narices. Porque el "temor empresarial" afirma lo que sostiene el artñiculo anterior. Y sí señor, tenga miedo, porque "para peor, la amenaza se redondea desde el lugar menos pensado: encuestas que manejan algunos directorios indican que Hermes Binner podría quedar en segundo lugar. Y ni Víctor De Gennaro ni Victoria Donda prometen ser legisladores capaces de votar en contra, por ejemplo, del proyecto de ley de distribución de ganancias entre empleados, que les da a los trabajadores atribuciones sobre las decisiones de gestión. El temido proyecto Recalde. '¿Y adónde cree que van a ir los diputados del Peronismo Federal el 11 de diciembre? Ni siquiera van a tener que llamarlos', se resignó un lobbista de una compañía líder.". Y sigue, sigue. ¡Se viene el aluvión zoológico! ¿Cómo los trabajadores van a tener participación? ¡Eso es comunismo!

Y prosigue al párrafo siguiente con el corolario: "Las señales parecen ir todas en el mismo sentido. Algunos empresarios pymes, muchos de ellos abocados a la pesca, lo terminaron de confirmar el miércoles pasado, en Mar del Plata, durante una pequeña charla organizada por el banco Macro en el hotel Sheraton. Alejandro Catterberg, director de Poliarquía, les dijo lo que la mayoría sospecha: la posibilidad de un plebiscito para lograr una reforma de la Constitución es alentada por sectores del kirchnerismo.(...) La única gestión válida será entonces, desde ahora, la negociación personal con ella. "Como en una monarquía", completó el miembro del directorio de una compañía del sector energético que está convencido de que el Gobierno actuará con docilidad hasta el 23 de octubre y que después vendrá 'el chavismo'"

Sangran. Sangran por la herida. No entienden que la mitad de los argentinos hayan votado por una fuerza política y por sobretodo por un proyecto de país. Un proyecto que se viene llevando a cabo desde el 2003 hasta la fecha. No entienden y por eso intentan operar en contra. La Nación es un diario con menor repercusión que Clarín, con un público más delimitado a los sectores sociales altos. Pero aun así sus columnistas principales, que no son ninguno de estos dos, sino Morales Solá, Mariano Grondona, Luis Majul, Carlos Pagni, entre otros... sí tienen rebote mediático. Pero el pueblo salió a demostrar en las urnas que no todo es tan así, que la realidad no se condice con lo que esta expresado en las páginas de sus diarios. Los ciudadanos por diferentes razones, que van desde la simpatía con el gobierno, por sus raíces peronistas, kirchneristas, por la gestión, por la estabilidad económica, por la recuperación del país y por las tantas medidas que afectan a todo el país. Quizas la lista de razones siga, pero el voto popular ha legitimado a este gobierno, le ha renovado la confianza. Mientras tanto, la oposición sangra por la herida; la corporación mediática, tambien.

Foto y chiste: La Nación

Triunfó el amor.

No hay demasiado para analizar a estas horas. La militancia hace que uno no pueda estar al pie del cañón para escribir apenas sucedan los hechos. Tampoco cabe hacer un super análisis porque las cartas están sobre la mesa.

10.363.319 argentinos volvieron a depositar la confianza en el gobierno nacional encarnado por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Es un premio a la gestión, a la capacidad y vocación de construir una Argentina mejor.

Casi 40 puntos de diferencia no bastan para que se sigan diciendo forradas. Y sí, permítanme el exabrupto: Van der Kooy editorializa ayer en Clarín diciendo que las políticas asistencialistas del gobierno no generan inclusión o en La Nación hablando sobre "el aluvión zoológico" o "La tercera ola" de Perfil.

Un cachetazo de realidad para la oposición. Un cachetazo de realidad para la corporación mediática. ¿Que opereta se vendrá ahora? ¿Hay forma de dar vuelta esta elección? ¿Puede ser que Duhalde diga que en octubre le darán un "susto" al oficialismo? ¿Puede ser que Duhalde y Alfonsín ya estén hablando de fraude?

5.000.000 de puestos de trabajo, inclusión social con la asignacion universal por hijo, recuperación de los fondos previsionales por parte del estado, recuperación de Aerolíneas Argentinas, refinanciación de la deuda externa y salida del default, crecimiento sostenido del 9% por año, récords de producción y exportaciones en el sector agropecuario, Futbol para todos, aumento del porcentaje del PBI destinado a Educación del 2 al 6%, crecimiento extraordinario del mercado interno...

Recuperación del debate político, no al ALCA y sí a la UNASUR, memoria, verdad y justicia en materia de Derechos Humanos, Matrimonio igualitario, Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, ley contra la trata de personas, Plan Conectar.Igualdad y 3.000.000 de netbooks para los pibes, Televisión Digital, regreso de paritarias, record de reservas en el banco central, superavit fiscal, doble aumento a los jubilados por año, obras de infraestructura de caracter super importantes como la repavimentacion de la ruta nacional 40, la finalizacion de la represa de Yaciretá, consturccion de 1000 escuelas y apertura de 10 universidades; programa Remediar que entrega medicamentos gratuitos a más de 15.000.000 de personas, programa Raíces que repatrió 834 científicos en el extranjero, la creación de los ministerios de Agricultura, Ciencia Tencnología e Innovación productiva, de Seguridad...

Y la lista sigue. Eso es gestión. Las palabras sobran cuando los hechos se pueden ver, se pueden palpar. El grupo Clarín se encarga de tapar, ocultar, silenciar gran parte de todo esto. Entramos en el último round y los manotazos de ahogado que hace rato vienen, se agazapan y se preparan para salir nuevamente a la luz.

Pero otra vez triunfó el amor. Se impuso la militancia, el sacrificio, el sentimiento de esta patria grande que se esta forjando y de la que todos somos parte. Ganó la inclusión, la igualdad, la solidaridad. Falta tanto por hacer, pero otra vez el pueblo argentino abrió los ojos y reconoció todo lo que esta sucediendo. Oh Clarín, ha explotado tu burbuja de realidad!

Ensalada de frutas

Por un lado, las declaraciones de Fito Páez retumbaron por todos lados. Por otro tenemos el balotaje y posteriormente las primarias. Más adelante las presidenciales! ¿cómo se revierte la historieta? ¿Y Cristina? ¿Y la opo? ¿y la corpo? ¿Y Candela?

OPINIóN
Martín Ciraolo

El artículo de Fito Paez en Página dio que hablar. Opiniones cruzadas en facebook, quilombo en twitter, en la calle, en la esquina en el bar y de fondo la pantalla azul con el fondo de la autopista Perito Moreno en Constitución y el cartelito de TN. Cabría preguntarse por qué. ¿Por qué cala tan hondo la opinión de un artista? ¿Vale pensar que eso esperaba el PRO o el resto de la oposición -que se cuelga de los votos de Macri- como una reacción del kirchnerismo?

Alfonsín que alguna vez dijo que su límite era el ex bigotudo, ahora es el primero en salir a banarle la parada a Mauricio. Elisa Carrió muy contenta afirma que el 70% del electorado porteño le dijo "No a Cristina Kirchner". Y Duhalde... en fin, lo curioso es que todos juntos apenas superan el 5%.

¿Que consecuencias trae en vistas a octubre? ¿Es diferente el panorama electoral de cara a las presidenciales? Antes tenemos las primarias, no hay que olvidarse. Por ahí algunos le piden a Fimus que se baje del balotaje para no pasar vergüenza, para no quedar en un 60% a 40% abajo a una semana de las las primarias.

Pero no. No creo que así sea. El resultado a nivel nacional de las elecciones que se fueron llevando a cabo en los últimos meses marcan una tendencia. Marcan que el Frente para la Victoria, no solamente es apoyado por amplias mayorías en todo el país, sino que hoy se muestra como único partido que tiene un proyecto de país, mientras la "opo deshilachada" -diría la gente de 6 7 8- se pelea por los votos de Macri o intenta dibujar candidatos impresentables deshilanchándose cada vez más.

El padrón de Buenos Aires es representa menos del 10% a nivel nacional, eso no marca tendencia. Que los medios de comunicación concentrados quieran hacerlo, eso es otra cosa. Que no saben que hacer para frenar el crecimiento de la imagen de CFK, también. Por eso ahora, como Filmus no dijo nada (y su discurso sigue siendo bastante tibio) toman a Fito Paez como esa reacción que podría haber dicho... no se, Aníbal Fernández se me ocurre.

Si nos ponemos a pensar en nuestro rol como militantes, así debe ser. Es como dijo Daniel Filmus, no nos podemos enojar con el electorado. Un electorado que hizo que el PRO ganara 5 de las últimas 6 elecciones en el distrito, un electorado al que no lo vamos a poder convencer hablandole sobre derechos humanos, ni de asignación universal por hijo mucho menos de políticas habitacionales porque te saltan con los tapones de punta a hablar de "John Lender" (Shocklender). Eso hace que tengamos que hacer una revisión hacia adentro: ver que fue lo que pasó, como fue la campaña, que estuvo bien, que estuvo mal. Salir a hablar con todos esos votantes y ver como se les llega, de qué forma.

Sin embargo, Fito Páez tiene razón. Fito Paez tiene razón en indignarse con ese porteño medio, con ese tipo que es par nuestro. Con esa clase media que se sube al bondi con nosotros, que para en cualquier bar, que compra el diario, que va a laburar. Con esa porción de la sociedad que hasta la da vergüenza decir que lo votó a Macri. Sería diferente escuchar: "A mi me importa un carajo la educación pública, me importa un bledo que los hospitales públicos no tenga insumos. No quiero gente del conurbano en las instalaciones públicas de salud ni eduación de mi ciudad Autónoma. No me interesan los pibes que cartonean ni los que piden en la calle. Quiero una Argentina para los argentinos, basta de inmigrantes." entre otras cosas...

Macri encarna eso. Y reconocer eso sería hacerse cargo un estilo de vida que no todos están dispuestos a hacer, cuando algunos de ellos tienen algun carguito en el estado (hace poco tiempo discutía con un amigo que hablaba mal del estado nacional y me enteré tiempo despúes que trabajaba para el ejército como administrativo) Por eso estamos indignados. Indignados con el que no se hace cargo, con el que aun sabiendo todo lo que venimos enumerando pero por sobre todo la ausencia del estado porteño, lo sigue votando. No obstante, como dice el blog Conurbanos "La joda es que para hacer política, hay que entender al otro, nunca descalificarlo" Ahí está, ese es nuestro desafío: más que como militantes, como ciudadanos; comprometernos, informarnos, interiorizarnos... con una ciudad que hace cuatro años se cae a pedazos y pareciera seguir el mismo camino.