Cueste lo que cueste

Arranca la veda. Cerraron las campañas. Dos proyectos de país, vos elegís. Acá, ya sabes como pensamos. Y pensamos que el pueblo no va a retroceder.

La Pelota al Piso estuvo en Gonzalez Catán. Escuchamos hablar a Fernando Espinoza -Intendente de La Matanza y Presidente del PJ Bonaerense- Carlos Zaninni -candidado a vicepresidente- y a Daniel Scioli. Los discursos fueron concretos: se habló en favor de la intervención del estado en favor del trabajador, del pequeño y mediano empesario, del campo, del estudiante, del jubilado. Como entramos en veda no podemos hablar de propuestas, y vamos a respetarlo. 

Por el otro lado, Mauricio Macri cerró en Humahuaca. Vamos a permitirnos un desliz y poner una sola propuesta, y la más importante de lo que quiere para el país.

Son dos opciones. 

Si ya cambiamos la bici por la moto, la moto por el auto usado y el usad por el 0 km. La casa alquilada por la propia, las vacaciones en el país por viajes al exterior. Si cambiamos viajar en bondi por tomarnos un taxi, si cambiamos comer una pizza en Ugis por ir a comer a un restaurant elegante. Si cambiamos una peli en casa por ir al cine o al teatro. Si lo único que no cambió fue tu esfuerzo en tu laburo sino que ahora tenes un estado presente que te acompaña y ayuda a seguir progresando. Demos el salto definitivo. Sigamos con el cambio.

"Cambio es el nombre del futuro"

Néstor Carlos Kircher

25-05-2003

El "nestorismo" anticristinista

Hace unos días atrás, Federico Pinedo, diputado por el PRO -hoy inserto en el marco de la Alianza Cambiemos- en una entrevista que le realizaron en Nacional Rock, sostuvo que en materia económica se considera "nestorista"

Sostiene: "Lo que hizo Kirchner en su gestión fue plantear un camino de seriedad en la materia económica. Sostenía que para poder crecer y distribuir la riqueza había que tener orden macroeconómico". Y sentenció: "Estoy totalmente de acuerdo con los parámetros económicos del nestorismo; en ese aspecto me considero nestorista"

Para poder adentrarnos un poquito más en esta materia, la del nestorismo anticristinista primero habría que ir a la raíz de la cuestión. Ya el maestro Norberto Galasso nos hablaba del evitismo antiperonista. Ese estadio en el que según el propio Galasso reconoce como la etapa superior del gorilismo. 

Fácil pegarle al Pocho levantando a Eva. Pero no quiero adentrarme en esa arista, ya lo afirma Galasso que es palabra autorizada y no quien suscribe que apenas trata de hilar algunas ideas en medio de la vorágine de la campaña electoral. Ahora bien, el apotegma del siglo XX muta en los tiempos de hoy y se adecua a la coyuntura; y algo que pensábamos que quizás iba a tardar un poquito más en manifestarse en las calles, está empezando a florecer en ciertos sectores medios de manera más recurrente que siempre. 

Durante estos últimos días, muchas voces en la calle a la hora de charlar sobre cual va a ser el voto -puede ser en un colectivo, en un subte, en una esquina al recibir un volante, en un comercio- este tema se volvió más recurrente de lo habitual. La estrategia de levantar a Néstor para pegarle a Cristina. ¿Pero por qué?

"Con Néstor estábamos mucho mejor. Hizo una gran gestión, la señora desbarrancó". Palabras más, palabras menos, son afirmaciones que escuché con demasiada recurrencia estos últimos días. No importa si forman parte de un mismo proyecto político, no importa si tu situación personal se modificó para mejor, no importa si te pudiste comprar un coche, una casas y si te vas de vacaciones al exterior. Nos quedamos con lo de afuera, con el cotillón, con lo estético. Puede ser que la señora, al ser muy verborrágica y con una personalidad marcada, firme y consistente, a la hora de hablar denote un cierto tono de soberbia. Solo eso, porque de autoritaria tiene poco pero si firmeza que es otra cosa (todo pasa por el Congreso / Ver: Sanz: "A cambiemos no le temblará la mano para gobernar por decreto) . Bajo ese marco de análisis, no importa si recuperamos la administración de YPF, ANSES, Aerolíneas Argentinas, el Correo Argentino, AySA, si hay paritarias libres todos los años, si se jubilaron más de 3.000.000 y se generaron 6.000.000 de puestos de trabajo. 

"A mi no me importan esos números. Usa la cadena para pasar esos datos que a nadie le importa. Yo quiero conferencias de prensa, que expliquen las cosas a grandes rasgos y no me hagan perder el tiempo" me dijo ayer una señora, entre volantes que repartía en la intersección de las avenidas Belgrano y Entre Ríos. Agregó: "Néstor la tenía más clara, era un tipo común, como nosotros. Defendió la industria nacional, yo lo escuchaba muy atentamente, la señora desbarrancó, lo cual me entristece porque la voté", concluyó.

Hay que escuchar, y a aprender a ver esos flancos por donde puedan entrar balas. El tema aquí es concreto: nos quedamos con los modos. Cristina es soberbia. Ella y sus cadenas nacionales. Mauricio Zen Macri no. Es un tipo equilibrado, viene a proponernos un cambio. Duran Barba inclusive gana la batalla discursiva:

"Cambio es el nombre del futuro" dijo Néstor Kirchner el día de su asunción el 25 de mayo de 2003. Toma eso, da vuelta todos los ejes y argumentos, saca el amarillo y lo cambia por una paleta de colores entre los que se encuentra el celeste y azul del FPV. Y el cambio es el PRO. Borramos de un plumazo los saqueos, el desbarranque institucional, los cinco presidentes en una semana, la convertibilidad, la flexibilización laboral, la pobreza, la indigencia. Tomamos todos los números, jugamos a limpiar la memoria de los sectores medios que continuan progresando para instalar que una renovación en la administración traerá nuevos aires de crecimiento, y en el mundo mediático se imponen.

Casi no dicen lo que van a hacer. No hablan que quieren devaluar, que quieren abrir la economía, atraer inversiones e importar bienes del exterior lo que de a poco va a triturar la industria nacional, lo que potencialmente generará reducción de personal en las fábricas (d-e-s-p-i-d-o-s). Vas a poder comprar dólares pero mínimo a 16 mangos si te da el cuero y quizás sueñes con que vas a viajar al exterior quitando la posibilidad a las economías regionales que viven del turismo y han crecido en la última década, a volver otra vez a lo que fueron los duros años finales de los 90 y principios del 2000.

Y Néstor era bueno. Con él estábamos mejor. El si era buen Presidente, Cristina no. Él nos sacó del infierno. "Era tan bueno que se murió y le dejó 30 puntos a la señora para que gane la elección" me dijo otro tipo en el mismo cruce de calles ayer por la tarde. Hay un montón de variantes por las cuales esto puede suceder, pero encontraron un buen punto de ataque que si bien existe desde el 27 de octubre de 2010 ahora llega a boca de todos producto que estamos a un puñado de días de la elección que va a definir los destinos de nuestro país. Es la salida fácil, es no entender el contexto nacional e internacional. Pero lo más terrible, es que forma parte de un proceso de quedarse viendo el primer arbol para no ver el bosque. Porque el que trama esa estrategia es la misma derecha de siempre. Son esos lobos disfrazados de corderos. Y sus recetas ya las conocemos.

La pelota siempre al pie, siempre al piso.
Que no te vendan gato por libre.

¿Inflación?

Jueves de economía

Hoy: ¿Inflación?

Por Martín Ciraolo

Ayer en mi recorrida habitual de cada día por algunos medios de comunicación, me topé con una nota sobre los "Doce años de inflación" y que algunos productos subieron más de 1.000% en los súper". En la nota escrita por Jorgelina do Rosario, se desarrolla un relevamiento de precios en el transcurso de éstos últimos tres períodos de gobierno kirchneristas. Muy detallado.

No obstante, el análisis que hace es bastante mezquino. No podemos comparar $100 pesos de hace 12 años con $100 de ahora. La cantidad de billetes violetas encontramos a fin de mes en nuestra billetera hoy y cuántos había en el año 2003. Cuantas personas hoy tienen trabajo y en el 2003 no. Cuántos hoy al menos pueden acceder a la asignación universal por hijo y en el 2003 no. Cuántas personas pueden estudiar y capacitarse para generar riqueza en el futuro y en el 2003 no. Cuántas personas tienen acceso a una jubilación o a una pensión y en el 2003 por no tener aportes estaban excluidos. En fin.. la lista es interminable.

Pareciera que algunos periodistas "olvidan" algunas variables a la hora de analizar sólo con fines tendenciosos. No se puede. No corresponde, nobleza obliga deberían ellos mismos hacer comparaciones sobre sus situaciones personales. Recuerdo cuando trabajaba en una multinacional en el año 2008, (si! 2008 leyó bien) y mi sueldo era de $800 mensuales trabajando por las madrugadas. Las cosas han cambiado un poco ya que, afortunadamente hoy discutimos el impuesto a las ganancias puesto que hay gente que lo paga. Eso nos lleva al razonamiento básico de que hay gente que cobra por encima de los $15.000.

Hablemos de inflación. Inflación es el aumento sostenido y generalizado de todos los precios. Y sí, de todos. Pasa que.. los medios de comunicación hegemónicos y opositores viralizan el concepto de inflación y es más fácil. Tenemos que hablar de "aumento de precios". Ese sería el término correcto. ¿Por qué? Por el hecho de que hay variables que se mantienen constantes o bien que los aumentos son esporádicos y no continuos.

Los servicios públicos por ejemplo... luz, agua, gas, el transporte público. Los precios de este rubro se mantienen constantes, inclusive el subte que ha subido a precios desorbitantes desde que el gobierno porteño de Mauricio Macri pasó a conducir su administración. Pero en este hermoso país, el problema recae en un rubro puntual: alimentos. Ahí sí que hay aumento sostenido. Es todo el tiempo. Afortunadamente no pasamos por los índices que hubo entre el 86' y el 89' pero podemos afirmar que es sostenido.

Aumentos por rubros, la puja distributiva entre los trabajadores y empresarios (paritarias), la economía concentrada en pocas manos, la falta de industrialización... esas son las causas de la inflación según los economistas heterodoxos. Los ortodoxos, como Broda, Espert, Melconian y toda la tropa de "Cambiemos" sostienen que las causas pasan por algunos ítems:

- AUMENTO DEL CONSUMO más que la producción

- AUMENTO DE SALARIOS

- PROTECCIONISMO

- AUMENTO DE BASE MONETARIA 

Aumenta el consumo y los salarios. Es clarito: ajustemos por los salarios. Hay laburo, la gente cobra y gasta. Hay paritarias y aumentan los sueldos, aumenta el consumo. Los negros tienen la AUH en el bolsillo y consumen. La economía se cierra a las importaciones y ante la falta de competencia con industrias extranjeras, los empresarios locales suben los precios. Deberíamos abrir para disciplinarlos y que compitan con los productos chinos que son muchos más baratos. Dejemos de darle a la maquinita. Menos billetes, menos circulación, menos consumo. Si yo tengo billetes que gastar, quien vende sabe que tengo más en el bolsillo y va a subir por el hecho de saber que lo puedo afrontar. La cuerda se tensa hasta que se puede.

Todo esto es muy bonito. El problema es que los economistas del PRO o CAMBIEMOS, como más os guste llamarlos, no comentan que estas recetas para frenar la inflación es a través del ajuste y el desempleo. Al fin y al cabo es uno de los grandes desafíos que excede al kirchnerismo y se traslada a la escena global: cómo controlar los índices de inflación sin aumentar el desempleo. En la Argentina en el único proceso donde no hubo inflación y los aumentos de precios fueron controlados fueron durante el menemato. Y ya sabemos cuáles fueron las consecuencias. Queda en nosotros querer volver a ser conejillos de estas recetas que nos llevaron al 24% de desocupación y 13% de indigencia, o seguimos por el camino del crecimiento con inclusión.

Macri pidió volver a privatizar

Inauguramos nueva sección: "Qué pasaría si...". Para comenzar, retomamos un debate sobre privatizaciones-estatizaciones en esta coyuntura donde tan candente emerge el debate.

Qué pasaría sí...
Macri pidió volver a privatizar

Solamente, a modo de recordar que no es un debate de hoy. Eso es lo que verdaderamente plantea Macri.

Quizás sea un logro de la gestión de Cristina Kirchner haber llevado a la sociedad a tener un piso de derechos bastante importante y que no se quiera retroceder. Probablemente eso lleva al candidato a Presidente de la Nación por el PRO a tener que decir que Aerolíneas continuará siendo administrada por el estado, que ningún "plan social" (*) será abolido, que continuará el Fútbol para Todos, entre otras tantas políticas de estado.

Es hora de empezar a comprender verdaderamente el impacto del retroceso que esto pueden provocar la vuelta a las privatizaciones, la liberación del mercado cambiario, la eliminación de las retenciones a la exportaciones y del impuesto a las ganancias.

Hay materias en las que éste proceso aun no ha llegado. Existen "asignaturas pendientes" que deberán entrar en la etapa de la "Argentina del desarrollo". Eso es innegable. Sería como tapar el sol con la mano. Hay que profundizar. Hay que construir sobre la base que ya está. Hay que avanzar sobre una reforma tributaria, hay que dotar de mayor recursos a las economías regionales, hay que potenciar el sistema ferroviario recientemente recuperado, hay que encontrar la forma para modificar aspectos del Poder Judicial que sabemos que así no pueden seguir. Y la lista es más amplia aun, podríamos escribir hojas...

Hay sectores que reclaman. Algunos, confundidos por los medios de comunicación. Otros se olvidan de donde vienen. Reclaman más. Y está perfecto. Todos lo hacemos. Todos queremos vivir mejor, y la evolución lleva a la tendencia cada vez ir por más conquistas. Lo que no hay que perder de vista, es cómo llegar a ello. Si con un estado presente, que intervenga en la vida de todos -aun de los que creen que pueden prescindir de él y en verdad son los que más beneficiados resultan- y un estado ausente que, por acción u omisión, deliberadamente entregue nuestros recursos a las corporaciones.

Martín Ciraolo

(*) Planes sociales. Qué discusión! No existen los planes sociales, aunque la Presidenta misma sea quien los nombre así. En tal caso serán "programas sociales". Los planes, son planes. No hay contraprestaciones, solo algunos requisitos a cumplir. Los programas son más amplios, contemplan más cosas. Vayamos al primer y más rápido ejemplo: la Asignación Universal por Hijo (AUH). Para que las madres (o padres solteros con la tenencia de sus hijos) puedan acceder al mismo, los menores deben ser alumnos regulares de sus respectivas escuelas y tener su carnet de vacunación al día como así los controles médicos. ANSeS paga el 80% y el 20% restante lo retiene y lo paga al momento en que el responsable del menor presenta la libreta de seguridad social, donde está documentado que cumple los requisitos educativos y de salud. Se garantizan dos pilares fundamentales en la vida de los niños y a su vez se brinda un sustento económico a las familias que cabe destacar, lejos esta del salario mínimo vital y movil, rompiendo con el mito de "se embarazan para cobrar los planes, rascarse en la casa todo el día" o "se compran vino y falopa con esa guita"

Modus operandi

No pasa por cambiar el sistema de votación. Al márgen de lo costoso de las boletas, de las máquinas, de capacitar técnicos para todo el país. Denunciar fraude tras perder por 14 puntos y encima en los lugares donde hubo conflicto, el FPV ganó por mucha diferencia. Es la capacidad de generar odio. 

Sueño con el día en que tengamos una oposición a la altura de las circunstancias. Que desafíe con proyectos superadores, con propuestas audaces que mejoren la calidad de vida de todos los argentinos.

Basta de sembrar odio, rencor. Basta de fomentar las diferencias, las desigualdades, de jugar con la esperanza de la gente. Propuestas! Pero concretas. No consignas vacías como "vamos a terminar con la inflación", "vamos a suprimir el impuesto a las ganancias" o "eliminaremos las retenciones al agro". Contenido donde podamos saber que se va a hacer si es que sacas de un lado, con qué lo vas a cubrir.

Espero lleguemos a ese día, para trabajar con más entusiasmo para generar mejores propuestas y no tener que estar todo el tiempo desactivando operaciones mediáticas.

La salida fácil

Es increíble como ante cada opereta se escucha decir "estoy cansado", "ya cansan", "nunca se cansan", entre otras. Podemos analizar las elecciones del pasado domingo en la provincia de Tucumán de varias maneras, pero vayamos a lo más sencillo, a lo más raso, a lo más simple.

La salida fácil. Siempre es fácil: cuando uno gana está todo bien y no se dice nada... como en la cancha. No importa si jugaste mal, si hiciste un gol en "orsai", con la mano, sobre la hora pasando el tiempo adicional, no importa. Pocos son los moralistas que analizan el nivel del volumen del juego. Acá no hay análisis pertinente en ese sentido porque el partido vendría a ser la campaña y ya quedó atrás: el domingo solo hay que remitirse a contar los votos. No obstante, el problema pasa cuando perdemos: siempre le echamos la culpa al árbitro o a la lluvia, o al terreno de juego. Si nos cobran una multa, el policía es un ortiva vigilante y no importa si yo venía a 90 km/h por el pasaje Euclides. No, la culpa es ajena. 

Pues bien, aquí fue muy clara la victoria del FPV. Más de diez puntos de diferencia, catorces casi quince. Podremos renunciar irregularidades, claro que sí. Podemos solicitar que se abran todas las urnas. Por supuesto que sí. Pero denunciar fraude ante semejante diferencia... es poco serio. Ya desde las Primarias Abiertas Simultaneas y Obligatorias presidenciales que la oposición comenzó a instalar la posibilidad del fraude. ¿Acaso para que cada fuerza cuenta con fiscales propios? Es cierto, y aquí a colación viene la discusión sobre el voto electrónico o la boleta única por sobre el tradicional sistema con el que contamos ahora, pero esa es otra discusión. Sigamos en la línea del fraude: el propio Mauricio Macri fue quien empezó a instalar el tema, inclusive recurriendo a la justicia para que le autorizaran "mudarse" a los fiscales y que cualquier persona sin domicilio en un distrito pudiera fiscalizar igual, lo que detenta la falta de estructura que tiene el PRO y que le es más fácil contratar a 50.000 tipos con domicilio en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires antes que conseguirlos directamente en los distritos. Pero como sabían que no les alcanzaba para derrotar al Frente para la Victoria, imaginamos que el amo, señor y gurú electoral Durán Barba habrá aconsejado la salida más facil: denunciar fraude.

Siempre fue igual: el que gana conduce y el que pierde denuncia fraude. Acá el problema es que generan odio. Lo que se vio anoche en la capital de la provincia fue de terror. La denuncia profundiza el odio abrumador sobre el FPV y la oposición copa la plaza. El candidato de la Unión Democrática del siglo XXI, José Cano, proveniente de la UCR -vendida a la derecha neoliberal a cambio de un ministerio y una embajada para Carrió ante un eventual triunfo en octubre- ratifica su denuncia de fraude pero asegura que "es probable que haya ganado Manzur". Son impresentables. Y eso genera odio. Tiran la piedra, esconden la mano, y los sectores ferreamente anti-kirchneristas recojen el pañuelo y salen a la plaza. Salen a gritar que se vaya el peronismo. 

Y Alperovich se equivoca. O quien haya dado la orden. No estar de acuerdo no implica mandar a la policía a reprimir. Ya lo dijo hoy bien temprano Aníbal Fernández. Este es un gobierno que siempre se caracterizó por no reprimir las manifestaciones sociales, políticas, culturales. Eso no hizo más que darle de comer al lorito la papa en la boca. No obstante, más allá de que las urnas hay que abrirlas, el resultado es inobjetable y el comunicado del PJ, muy blando para mi paladar. Solo el pueblo salvará al pueblo.

Martín Ciraolo.-

De sapos y milagros

Hola amigos! En el proceso de renovación de La Pelota al Piso y la apertura de la sección "Permiso, voy a opinar", hoy una nueva e imperdible edición. Escribe para nosotros Ignacio: estudiante de sociología, militante todo terreno y sobre todo, amigo y buena persona.

Interesante análisis sobre lo que dejó el balotaje porteño. Mañana estrenamos nueva sección!

Permiso, voy a opinar
De sapos y milagros.
Ignacio Robba

Como está de moda por estos lares, con el diario del lunes voy a divagar un poco sobre un balotaje que el militante mira por tv. No creo que sea la verdad, es mi verdad relativa, eso sí. Desde hace más de dos semanas, cuando se definió que el (siempre inevitable) balotaje en la ciudad era entre el rulo y el guason, las redes sociales se vieron invadidas por los militantes del fpv. Que hay que votar al rulo como “voto estratégico” para debilitar a Mauricio, que hay que votar en blanco para no ensuciarse las manos, que el voto en blanco es voto para el guason, y otras yapas por el estilo.

Primero lo primero. Nos tocó bailar con la más fea, un balotaje en el que los votantes del fpv nos quedamos sin nuestra primera elección, es decir, sin nuestra representación. Pero esto no es nuevo, nos toca bailar con la más fea hace mucho tiempo. La ciudad desde hace años, por no decir siempre, fue reticente a los proyectos nacionales y populares. La pregunta que acá cabe es por qué.  ¿Será que en todas las ciudades es igual e inevitable? ¿Será porque la ciudad mira a Europa y en esa mirada no cabe un proyecto vernáculo y nacional? ¿Será porque el proyecto nacional y popular no puede satisfacer las demandas de un pueblo que tiene parte de las necesidades básicas satisfechas? ¿Será porque en las ciudades los medios de comunicación tienen mayor poder de desinformación? ¿Será porque la militancia política no entiende al porteño? Capaz todas, capaz ninguna, no sé. Lo que sí sé, es que para ganar en el campo de batalla más adverso no hay que caminar más allá de la General Paz y transpolar sus recetas, sus vivencias. Primero por casa, después la General Paz. La militancia busca representar al pueblo de la capital, que tiene sus características, sus costumbres, sus creencias, que lo diferencian del resto, como pasa en cualquier lugar de Argentina. No existe LA sociedad, existe varias sociedades a la par, cruzándose y en movimiento. Eso hace que el desafío sea aún mayor. En una ciudad donde sos uno y todo a la vez; es la sociedad más individual que conocí, pero a su vez todos están conectados con todos y con todo. Mamadera! Bueno, me fui al carajo. Vuelvo. Todo tiene que ver con todo. Si llegamos a la instancia de tener que decidir por quién de los dos votar, el militante político, además de decidir como ciudadano a quien votar, tiene que poder reflexionar porqué llegamos a esta situación en la que miramos desde la platea. Para transformar primero hay que conocer qué queremos transformar.

Bueno, llegó el balotaje, el votante del fpv en su mayoría votó al rulo. El voto manda, y la mitad de la ciudad no se siente representada con el gobierno local, con ellos los votantes del fpv (verdad de Perogrullo, si querés más polarización echale agua). Pero una cosa es el deber ciudadano y otra la posición política, y las acciones consecuentes con esa posición. Nos comimos sapos con rulos y guasones de otro pozo, muy lindo todo. Todos rezamos porque se termine el infierno amarillo, pero –aunque se cumplan- no existen los milagros de dioses ajenos. No nos olvidemos que lo importante es el bienestar de nuestro pueblo. Reflexionemos sobre nuestros propios errores, sabiendo que si con los años construimos el milagro será porque nos arremangamos, nos pusimos los largos y la luchamos codo a codo; no porque nos colgamos de un rulo haciéndole campaña despotricando contra el voto en blanco y argumentando un “voto estratégico”.

Primero, diferenciemos estrategia de táctica.  “La estrategia política son las acciones para preparar las mejores condiciones de la lucha táctica en los lugares donde ella se realiza.” “Y la táctica política es la acción puesta en movimiento en los sectores de acción política para vencer en la lucha dirigida contra los adversarios.” Decía Juan Domingo, un poco de esto sabia. Si la estrategia es hacer campaña a favor de un adversario estamos fritos, a lo sumo es táctica particular, dentro de una estrategia general. Ahí viene el que hace campaña por el rulo argumentando que es para debilitar a Mauricio a nivel nacional. Bueno, sí, la tentación de birlarle su distrito tres semanas antes de las PASO nacionales se comprende. Pero tampoco, porque la militancia porteña busca representar a la ciudad para gobernar con y para el pueblo. Milita por un proyecto a largo plazo, no milita por una oportunidad coyuntural. De última, la táctica que convenció fue la del rulo, que consiguió representar a los votantes del fpv, mientras tantos los militantes del fpv en platea preferencial. Hay que poder diferenciar. Una cosa es el deber y el derecho de elegir entre dos candidatos y otra cosa diferente es patear para el otro lado. Está muy bien que quien votó al fpv haya votado al rulo en una decisión entre dos candidatos, donde el otro era una cara fea y malvada. Pero muy diferente es justificar ese votó con táctica subiéndose al pony de la campaña del rulo evolution. Y para colmo perdió. Mamita, dos vueltas pérdidas son suficientes, no nos apropiemos de una tercera que objetivamente no es nuestra. Solo eso.

Ahora nos queda un largo camino por remar. Sí, remar. Porque venimos de abajo, golpeados, con hambre y con sed. Somos alegría,; a veces alegría y estupidez, pero de los errores se aprende. Siempre con humildad. El proyecto político nos sirve si aprendemos de la realidad que nos rodea, de las vivencias y creencias de la ciudad de la furia. Hay que tomar aire, un vaso con hielo y a pensar en el futuro, a largo plazo, en proyecto. Construyamos nuestro propio milagro que la alegría es contagiosa che. 

¿Se hunde el barco?

Efectivamente nuestro próximo Jefe de Gobierno va a ser Horacio Rodriguez Larreta. Sin embargo, la elección de ayer dejó algunas cuantas cosas lindas para analizar. ¿Se hunde el PRO? ¿Se proyecta Lousteau? ¿Impacta a nivel nacional? Una mirada distinta.

Larreta no es Macri

Evidentemente el marketing político no pudo doblegar este punto. Larreta no es Macri. Probablemente sea el ideólogo y motorizador de gran cantidad de políticas públicas que lleva adelante el Jefe de Gobierno actual, pero no alcanza. Eso no le alcanza al votante PRO que ya se referencia en el actual candidato a Presidente por ese partido. Difícil, porque el marketing político no pudo convertir a Horacio en ese tipo mundano, lindo, común y corriente. Tiene cara de villano, ya arrancamos de ahí. Eso no se puede corregir ni con marketing. No se puede hacer historia contrafáctica pero probablemente Michetti hubiese sacado una porción más suculenta de votos. Tiene otro perfil, el mismo perfil que el propio Durán Barba le construyó. Es más humana, es más sencible, pareciera que por el hecho de tener una discapacidad ya la convierte en mejor persona. Probablemente habría garantizado un triunfo más holgado. Lo que no le garantiza a Macri son los negociados de hoy día, cosa que el Pelado sin lugar a dudas lo hará.

La Matanza del PRO

Pareciera ser que Recoleta y Palermo son como para el Peronismo, La Matanza. Es "el voto duro" amarillo. Son los sectores que siempre respaldaron esa gestión. Casi me animaría a decir que es voto ideologizado, netamente convencido. ECO ganó 9 de las 15 comunas. Toda la franja central de la Ciudad Autónoma, dejando el cordón norte y una parte de la franja sur. Por primera vez se ve decididamente marcado el apoyo de los sectores medios altos y altos, a la gestión de Macri, dejando más a la clase media el "apoyo" a Lousteau.

El "apoyo" a Lousteau

Si bien el comunicado oficial del FPV fue que los dos candidatos representaban una misma oferta y además a nivel nacional forman parte del mismo espacios y se dio libertad de acción a los votantes, hay un claro traslado del voto de Mariano Recalde hacia el ex ministro de economía. Probablemente sea un voto castigo a la gestión del PRO. Quizás sea producto que Lousteau representó la política por sobre el acto administrativo del oficialismo de colocar una de las pocas fichas que poseen a ocupar un lugar. Si la cuestión era debilitar al macrismo para que impacte a nivel nacional, muchos sostienen que sí. Yo me animo a opinar distinto. Y aquí digo...

Yo, opino.

Creo que el intento de debilitar al PRO no se hasta donde llega. ¿Es el impacto mediático? ¿Sobre quién? Las grandes metrópolis más allá de la invasión de los medios masivos de comunicación siempre tuvieron la tendencia de ser conservadores. Inclusive hasta los más reaccionarios de a boca para fuera despotricaron contra la yegua en 2011 pero dentro del cuarto oscuro introdujeron la boleta celeste en el sobre. ¿La opinión pública? ¿quién es la opinión pública? Es lo mismo que cuando decimos "la gente". Es sólo para que los que pasean por los estudios de televisión continuen elucubrando teorías. Probablemente el FPV aumente el piso que dejó Mariano y arrime el bochín a los 30 puntos, pero no va a modificar que los amarillos sostengan su hegemonía en el distrito, ya que como dijimos que Larreta no es Macri, Scioli no es Cristina y acá si compite la cara más conocida del PRO. Es cierto que esto para la "opinión pública" termine de condenar al PRO y al círculo rojo que ya dio por perdidas las elecciones desde el momento en que se anunció lista única y quien acompaña a Daniel Osvaldo no es del riñón sino que entraña, tripa y corazón misma del kirchnerismo. Desde ese día solo se dedicaron a intentar despotricar, profundizar las "uniones democráticas" en todas las provincias habidas y por haber. Pero vuelvo a esa opinión pública.. en el interior del país no solo que no se conoce bien a Macri sino que en algunas provincias los avances y la recuperación de derechos de los últimos años es indiscutible. Todavía se duerme la siesta, todavía se juega a las bochas, se para en la misma esquina, se conocen todos con todos. No se mira TN todo el día. A veces es muy complicado poder llegar a ese nivel de abstracción que nos haga cruzar la General Paz. Hay que dejar de guiarse por lo que puede decir un radio muy corto de gente que conocemos o tipos que tienen la vida resuelta, y con vida resuelta me refiero a los que desde que nacimos vivimos en casas donde contamos con todos los servicios básicos. Hay gente que tiene cloacas gracias a este gobierno y ese simple hecho te da una dignidad impensada, inimaginable aun para los que "conocemos a alguien que vive en el conurbano o el interior". Si caminamos un poquito más allá, un poquito... vamos a encontrar las respuestas.

El voto porteño, como venimos sosteniendo, se define en ese 20% que hoy le depositó su confianza a Lousteau. Probablemente una porción vaya al FPV. Pero es muy ecléctico, inestable, y a veces influído por el marketing. Pero no lo necesario como para sepultar al PRO. El PRO caerá por su propio peso, por el desgaste mismo de dos gestiones intrascendentes. Larreta tiene una responsabilidad inmesa en sus manos. Tendrá que refrendar con gestión de verdad el predominio PRO para que las próximas elecciones no nos encontremos con un sorpresón. En cambio la proyección de Lousteau es prometedora. El vuelco de votos, alimentó a este resabio de lo que era UNEN y alguna vez el radicalismo hoy encarnado en Yacobitti y sus "buenos muchachos" (ver la segunda parte del informe de Bercovich en c5n, donde vuelven a acusar a esa persona por la que tantos me insultaron y me llegaron a mandar mensajes telefónicos intimidatorios para que me callara!), hoy ECO. Son segunda fuerza. El voto en algunos casos antimacrista en otros convencidos que cualquier cosa es mejor que el la ultraderecha optaron por hacer crecer y casi dar vuelta el balotaje de 20 puntos abajo, a una derecha un poco mas lavada, pero derecha al fin. Compraron la línea Pepsi del establishment, porque no deja de ser eso. Pareciera que estoy diciendo algo pero en mi argumentación me desdigo. No. Ratifico, esto no afectará el escenario nacional. El escenario nacional siempre se compone distinto, es distinto al doméstico. Si el votante del FPV que cree que sepultó a Macri, considero que se equivoca. Le dio de comer en la boca a una nueva fuerza y se autocondenó a ser tercera fuerza. Pero esto, no es más que una óptica distinta, quizás una más, de esa "opinión pública" influenciada o no por lo que ayer pasó. Y claro que si, los votos no son de nadie. Todos y cada uno de nosotros somos libres y ejercemos nuestro derecho de sufragar por quien se nos cante. Con convicción, sin convicción, por el motivo que fuera. Y no digo nada sobre las encuestadoras, que erraron a propósito por 10 puntos y si hubiesen demostrado una paridad más cercana a lo real, quizás la milanesa sería otra. Pero bueno, lo más lindo de la democracia es que todos podemos opinar, pero lo más lindo es poder hacernos cargo de lo que decimos, porque por suerte vivimos con libertad y no como en otras épocas tan oscuras.

 Salud!

Martín Ciraolo

La cuestión es trascender.- (lo que dejó la elección porteña)

En caliente.-

Sí, pasó un día pero es en caliente todavía. Las elecciones en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires del día de ayer para algunos dejó resultados que antes eran previsibles y para otros no tanto.

La ciudadanía, la gente, o como a mí me gusta llamarlo "el pueblo" -aunque siempre tenga connotaciones con los sectores más populares pese a que esta es la ciudad más rica del país- eligió sobre 5 candidatos, aunque los tres primeros se quedaron con la mayor cantidad de sufragios.

Tratando de ser lo más objetivo posible aunque no pueda ya que mi participación política es explicita en un barrio determinado, nos encontramos con un contundente triunfo en esta primera vuelta del PRO. Ese partido de índole doméstico que esta tratando de llegar a la Presidencia y que en algunos rincones de nuestra patria teje alianzas difíciles de explicar para poder arrimar el bochín dado a su escaso (o nulo) armado, sostiene su fortaleza en la capital del país. ¿Cómo desarmar ese voto, cómo llegar a la composición del mismo? Es muy difícil. Algunos quizás votan con convicción desde la más absoluta repulsión a los sectores más populares, otros se sienten cómodos con las políticas públicas que lleva adelante, otros meramente por conservar la situación del día de hoy, y otras tantas... Me detengo en el detalle de "políticas públicas": por acción o por omisión el gobierno es directamente responsable de las consecuencias ulteriores que se vean en la ciudad, en este caso. El PRO es responsable de mejoras en el tránsito con los metrobuses (tiene plural esta palabra?), las bicisendas, bicicletas gratuitas y algunos perdidos puntos de salud, más las playas de Buenos Aires. Como también es responsable de los 5000 pibes que se quedaron sin vacantes en escuelas públicas por la inscripción on line, el paupérrimo sistema integral de salud pública, la represión de la metropolitana, la suciedad en toda la ciudad, los talleres clandestinos y sus respectivas muertes. 

El marketing político le ganó a la política. Así como cuando estuvo en ANSeS impulsó todo un sistema de señalética, slogans, y demás cuestiones de maquillaje, Larreta supo entender a la perfección junto con Durán Barba que llenando la ciudad de amarillo, propaganda ininterrupida en las pantallas de las estaciones de metrobus y SubTV, empleados pagos repartiendo volantes en todas las esquinas de alta circulación, globos de colores, pelotas infladas que rebotan, sombrillas, esquineros, más el blindaje mediático fueron extremadamente eficaces. Mis felicitaciones.

Por el otro lado Lousteau. Accede al balotaje sin hacer nada. Admirable. Sin fiscales, con una militancia territorial prácticamente nula. Apoyado en el socialismo de Roy Cortina, y los cuestionados Nosiglia y una pata del radicalismo con denuncias de corrupción en la uba -el miércoles se convoca un banderazo para desplazar a Yacobbitti de su cargo-, tema que tocaremos mañana le pese a quien le pese, y le guste a quien le guste ya que según se informó hoy además del banderazo van a haber novedades en la justicia al respecto. Parte del mismo armado nacional del Frente Cambiemos con Sanz, Macri y Carrió. 

Dos candidatos, un solo proyecto. Diferencias de matices, puede ser. Pero son del mismo espacio, como en la interna se decidió entre Larreta y Michetti, o el propio Lousteau y Ocaña. El 30 por ciento del electorado deberá pronunciarse por dos candidatos similares. Pero bueno, eso no era a lo que apuntaba. Voy al Frente para la Victoria. Es interesante el piso que se logró, pese a que ahora se discuta si Filmus era mejor candidato, cosa que afirmo desde mi humilde óptica que no. No solo eso es interesante sino que se consolida un nuevo dirigente en el ámbito porteño.

El Proyecto Nacional, y me animo a escribirlo en mayúscula, trasciende una elección. No es cuestión de someterse a las urnas cada dos o cuatro años. Acá hablamos de una concepción clara de la política. De que todos podamos vivir mejor. Todos. Principalmente poder brindarle a ese que menos tiene las mismas oportunidades que el que ya esta un poco mejor. Es pensar en el otro, es jugarse por el otro, por nuestro suelo, por nuestra tierra. Y puede sonar muy altruista, pero créanme que es así. Ya está, no se puede volver atrás. Culpa de Néstor Kirchner en primera instancia que despertó esas conciencias dormidas, avivó otras y animó a involucrarse a miles. Responsabilidad de Cristina Fernandez de Kirchner de hacer carne todo eso que nos conmueve, de mostrarnos el camino que a través de la política se pueden transformar las cosas.

Pero me fui por las ramas. Quería mencionar algo sobre ese 20 o 25% fluctuante en la Capital que es el que finalmente define elecciones. Evidentemente el FPV no ha sabido llegarle. No hemos sabido llegar, convencerlos con nuestras propuestas, terminar de mostrar todo lo que hemos hecho. Es una porción de la sociedad bastante heterogénea por que encontramos aquellos que creen que no necesitan del estado para desarrollar su vida cotidiana, tenemos un sector progresista y otro conservador, que generalmente siempre vira para la derecha. Sin embargo fluctúa. Así como supo votar al radicalismo, también una porción de él votó a CFK en 2011 como acompañó a Blumberg a las calles años atrás. Es muy di-símil, pero conforma un sector de la sociedad que es el que define la elección. Aquí se ha fugado a Lousteau, quien colocándose en el medio dijo el clásico "reconozco lo que esta bien pero lo malo tiro cascotazos para ambos lados". Una falacia, ya que ayer formó parte del FPV en el gobierno nacional y fue mala su gestión al frente del Ministerio de Economía y hoy a nivel nacional comparte espacio con el PRO. 

En fin, la clave está allí. Ese 20 o 25, que no en su totalidad votó a ECO, sino también sostiene los históricos 4 puntos de Zamora o busca una alternativa con el FIT. De alguna manera u otra es la franja a trabajar por todas las fuerzas políticas. Mi tranquilidad que el trabajo territorial que hemos hecho junto a mis compañeros llevo al FPV en el barrio de Montserrat de 21,9% obtenidos en las PASO a 26,87% en las generales, acumulando 4,97% de crecimiento. Y como dije anteriormente, este proyecto trasciende una elección. Es una elección de vida, porque así lo creemos y estamos convencidos de ello. De que todos podemos vivir mejor.

En campaña: afiches, spots y demás yerbas

En mi recorrida habitual por las calles céntricas de nuestro Buenos Aires querido, inundado por estar al cierre de la campaña electoral, me detuve a pensar algunas cosas en relación a ello.

Si bien hace pocos días llamó a casa Martín Redrado (en realidad me desilusioné cuando descubrí que era una grabación, pucha!) desde el lunes empezaron a aparecer carteles pequeños en favor a su candidatura como diputado y algunos otros como "Basta de Klientelismo" o con la palabra "congreso" con K, en fin... Cuestión que en Cerrito y Bartolomé Mitre encuentro a dos chicos en su recorrido de pegatina de carteles del otrora titular del Banco Central, y en los tachos de pintura tenían calcomanías de la agrupación La Vallese con la consigna "Cristina 2011"

No había terminado de reirme y me topé con otro cartel. Uno del Alberto, pero un poco raro.

¿No era Rodriguez Saa? ¿Será una campaña de distracción? ¿acaso de difamación para que no migren los votos de otros sectores más conservadores hacia el nuevo aliado del tatuado De Narvaez y aliado en Lomas de Zamora del PRO? Me dejó pensando...

Acto seguido fui a la facultad. En el camino me seguí cruzando con afiches, en este caso, de Binner. En algunos esta tan photoshopeado que parece que tiene los ojos pintados. En uno que está con Victoria Donda tiene una sonrisa socarrona.

Pero los carteles son muy malos, no como los spots televisivos y radiales en donde la voz de Quique Pesoa la rompe: "No lo dudes, el cambio es... Binner" Casi que me convence. ¿Tendrá que volver a apelar a los atributos de Vicky para salir a captar votos? Como desapareció éste afiche!

Cuando llegué a casa tuve la frutilla del postre. No estuve en todo el día, así que no tuve la posibilidad de ver la tele. Entro al comedor y la tele estaba encendida; miro y engancho el final de un anuncio del cual leo: "Las razones de Lucía" en el mismo formato que los del Frente para la Victoria. Pero... ¿no era "la fuerza de..."?

Así que busqué en you tube y me desayuné que era de Carrió. Además me topé con un artículo de Clarín titulado: "Carrió se inspira en frases de Moreno". 

 “La idea nos la dio el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno”, cuenta Matías Mendez, a cargo de la comunicación de Carrió, “estábamos viendo material de campaña y apareció el famoso video de Moreno en una asamblea empresaria, al grito de ‘casco o guante ’, diciendo ‘ acá no se vota ’ y que a eso había que entenderlo ‘ por la razón o la fuerza ”.

 Y volví a preguntarme: "¿Alguien asesora a esta gente?" al igual que me lo pregunté cuando vi el anuncio en el que el hijo de Alfonsín le habla directamente a la presidenta de todos los argentinos. Entonces, termino pensando en voz alta y llegando a la conclusión que: son todos peronistas, o evidentemente, no cazan un fulbo.

Si bien todos están muy bien armados y el de "La fuerza de Él" es el que más me emociona, la historia de Victoria Montenegro es uno de los grandes ejemplos de este modelo de país, de este proyecto que dio su puntapié inicial allá por el año 2003.

Últimos rounds: boleta única y fraude electoral

Y la opo sigue intentando operar a través de sus serviles medios de comunicación. Primero fue el fraude y segundo la boleta única. Y hoy, en vez de tomar directamente a Clarín, tomemos a su sucursal en Córdoba: La Voz, junto con Infobae. Los hechos muestran otra cosa.

La voz diario en su portal* titula "A Cristina le parece confusa la boleta única". Que mala leche, por dios. En el desarrollo de la nota comenta el discurso de la Presidenta, pero la forma de titular y el ninguneo a la primera mandataria da asco. Después se quejan de la libertad de expresión, yo no se que pasaría la nuestro presente a nivel de comunicación audiovisual fuese otro. Sin embargo pasemos a ese punto. ¿Qué pasa con la boleta única?

Tenemos dos ejemplos en nuestro país: Santa Fe y Córdoba, pero son diferentes. En Santa fe se vota por categorías de candidatos y hubo mucho voto en blanco por olvido de poner boletas correspondientes. Y más aún en la "docta". El escrutinio en Córdoba arrojó un 18% de votos en blanco en la categoría de diputados por el olvido, es más complicado que el sistema de las cruces santafesino!

Pero no es todo. La opo y la corpo salieron a encarar estos últimos rounds de cara a octubre llevaron a cabo el operativo fraude. Chiche Duhalde, el Momo Venegas, personajes detestables en la política. Patricia Bulrriche, el Alberto Rodriguez Saa, vaticinaron que el Frente para la Victoria había ganado las primarias pero no con el 50%, con un 40% que podría llegar a ser un 38%.

El Ministro del Interior, Florencio Randazzo anunció en conferencia de prensa los resultados y por ejemplo, veamos como lo levantó Infobae.com**. 

"De acuerdo con el recuento final, el candidato de Udeso superó a Eduardo Duhalde por 12,20% contra 12,12%. Cristina Kirchner alcanzó el 50,24%. Fueron sumados 994.000 votos más que en el primer cómputo, adelantaron desde la Justicia electoral a Infobae.com"



Como verán, la noticia es que Alfonsín terminó en segundo lugar y no que la Presidenta superó la cantidad de votos que arrojó el escrutinio provisorio.

Pero no importa. La opo deshilachada diría la gente de 6-7-8 y los medios no saben que hacer. Les duele que la mitad de los argentinos le hayan otorgado el voto de confianza a una gestión. Pero, como dijo Aristóteles y el General Perón, la única verdad es la realidad... y como duele!

Nota del autor: Che! Son más de 8 millones de votos con el segundo!

**http://www.infobae.com/notas/602684-Escrutinio-definitivo-Alfonsin-quedo-segundo-y-la-Presidente-sumo-mas-votos.html

*http://www.lavoz.com.ar/noticias/politica/cristina-le-parece-confusa-boleta-unica 

Sangrar por la herida

¡Cómo esta La Nación! Ya se habla de Chavismo, de temor empresarial y de la caída estrepitosa del modelo después de octubre. Palpitando la derrota en las presidenciales de octubre, buscan mecanismos para terminar definitivamente con la dinastía K.  

ANáLISIS -pensando en voz alta-

Martín Ciraolo

Ya de por sí me llama la atención los nombres de los tipos, debe ser porque La pelota al piso esta operado por el aparato mediático del gobierno que consumo poco La Nación. Pero miremos de reojo dos notas, una del viernes de Roberto Cachanosky titulada "Lo que la oposición calla y el gobierno esconde" y una del domingo de Francisco Olivera, "Temor empresarial".

Atentos, paremos las antenas. Cachanosky resalta dos ejes claros en su nota: la caída del modelo económico y el posterior avance de la extrema izquierda del kirchnerismo. Pero veamos como arranca:

"Suponiendo que el resultado electoral del 14 pasado realmente fue así y que el 23 de octubre hay un resultado similar, el Gobierno heredará una situación económica realmente complicada. Por supuesto que la amplia mayoría de la población no tiene por qué saber cómo se financia esta fiesta de consumo ni la relación que hay entre calidad institucional, crecimiento económico y mejora en el nivel de ingreso de la población."

Si bien ya volveremos sobre el punto de la financiación del gobierno, la oración siguiente se despacha con una afirmación ultra nacional-popular: "Por eso es importante resaltar que, más allá del voto de la gente que en un momento estuvo incentivada por el famoso voto cuota en el 1 a 1 y ahora en el 'modelo', lo que hay que tener en cuenta es que el voto de la gente, por más mayoritario que sea, no puede cambiar las leyes económicas. Puesto en otros términos, la gente puede, con el voto, llevar a una determinada persona al poder, pero esa persona no puede modificar las leyes de la economía por DNU o cualquier otro instrumento."

Pero no importa, no saquemos elucubraciones de ante mano, sigamos con el desarrollo de la nota, que será potenciado por la otra que vamos a "analizar". O sí, por qué no. ¿Por qué se subestima tanto a la gente? ¿no alcanza haber legitimado a Cristina Fernández de Kirchner con el 50.07% de los votos? ¿No alcanza ver que el aluvión que sufré el capitalismo a nivel mundial no le afecta al país debido a las medidas que ha adoptado el Gobierno Nacional? Sigamos.

"Cristina Fernández ha dicho que no piensa moverse un centímetro de lo que han hecho hasta ahora, esto significa que seguirán poniendo el carro delante del caballo lo que significa estimular el consumo sin la inversión y el correspondiente incremento de la productividad que le de sustento al mayor consumo. Por otro lado, con la baja calidad institucional que impera en la Argentina, serán muy pocos los kamikazes que se animarán a hundir inversiones. Así que lo que tiene que pensar el economista es por quién irá el Gobierno para seguir financiando el aumento artificial del consumo"

¿Baja calidad institucional? ¿Están hablando de Julio César Cleto que no respetó las instituciones? No los entiendo. ¿Y el aumento del consumo interno es irreal? A veces pienso que son como los troskos que ven otra realidad. Pero no, no confunda. Operan, intentan herir, desgarrar, agrietar las políticas de estado. Son ellos los que siguen implorando por la mano invisible de Adam Smith. Es el mercado quien tiene que asignar los recursos y no la intervención del estado. Por eso hablan de "zurdaje", de "Chavismo", entre otras tantas cosas. Por eso no hablan de las inversiones que hay hoy en el país, ni que tampoco, por ejemplo, Unilever está mandando a sus ejecutivos europeos para "aprender" de los empresarios argentinos para ver como llevar a cabo sus tareas y ver las medidas que adoptó el gobierno para salir de la crisis. ¡Hoy somos espejo para el mundo! Y la frutilla del postre, que afirma esta tesis: "Aquí no hay magia posible. Si la Presidenta continúa en el Gobierno, tendrá que optar por confiscar algún activo líquido o estatización de flujos para no hacer el ajuste que cualquier familia tendría que hacer, porque la santa soja ya no alcanza."

Se viene la extrema izquierda. Confiscación de todo por parte del estado, se terminó la joda. "Insisto, solo se me ocurren dos sectores por los que puede ir el Gobierno. Uno la estatización del comercio exterior y otro los depósitos bancarios. Tendría una tercer alternativa, sincerar el Indec y las cuentas públicas para salir a colocar deuda en el exterior, si es que este convulsionado mundo se lo permite"

Neoliberalismo al palo. Pero no se estremezca que todavía no llegamos al amigo Olivera a quien lo veremos más por encima. Ya el título impone miedo, hace que las señoras copetudas de barrio norte no salgan de sus casas, que suban las frazadas por encima de sus narices. Porque el "temor empresarial" afirma lo que sostiene el artñiculo anterior. Y sí señor, tenga miedo, porque "para peor, la amenaza se redondea desde el lugar menos pensado: encuestas que manejan algunos directorios indican que Hermes Binner podría quedar en segundo lugar. Y ni Víctor De Gennaro ni Victoria Donda prometen ser legisladores capaces de votar en contra, por ejemplo, del proyecto de ley de distribución de ganancias entre empleados, que les da a los trabajadores atribuciones sobre las decisiones de gestión. El temido proyecto Recalde. '¿Y adónde cree que van a ir los diputados del Peronismo Federal el 11 de diciembre? Ni siquiera van a tener que llamarlos', se resignó un lobbista de una compañía líder.". Y sigue, sigue. ¡Se viene el aluvión zoológico! ¿Cómo los trabajadores van a tener participación? ¡Eso es comunismo!

Y prosigue al párrafo siguiente con el corolario: "Las señales parecen ir todas en el mismo sentido. Algunos empresarios pymes, muchos de ellos abocados a la pesca, lo terminaron de confirmar el miércoles pasado, en Mar del Plata, durante una pequeña charla organizada por el banco Macro en el hotel Sheraton. Alejandro Catterberg, director de Poliarquía, les dijo lo que la mayoría sospecha: la posibilidad de un plebiscito para lograr una reforma de la Constitución es alentada por sectores del kirchnerismo.(...) La única gestión válida será entonces, desde ahora, la negociación personal con ella. "Como en una monarquía", completó el miembro del directorio de una compañía del sector energético que está convencido de que el Gobierno actuará con docilidad hasta el 23 de octubre y que después vendrá 'el chavismo'"

Sangran. Sangran por la herida. No entienden que la mitad de los argentinos hayan votado por una fuerza política y por sobretodo por un proyecto de país. Un proyecto que se viene llevando a cabo desde el 2003 hasta la fecha. No entienden y por eso intentan operar en contra. La Nación es un diario con menor repercusión que Clarín, con un público más delimitado a los sectores sociales altos. Pero aun así sus columnistas principales, que no son ninguno de estos dos, sino Morales Solá, Mariano Grondona, Luis Majul, Carlos Pagni, entre otros... sí tienen rebote mediático. Pero el pueblo salió a demostrar en las urnas que no todo es tan así, que la realidad no se condice con lo que esta expresado en las páginas de sus diarios. Los ciudadanos por diferentes razones, que van desde la simpatía con el gobierno, por sus raíces peronistas, kirchneristas, por la gestión, por la estabilidad económica, por la recuperación del país y por las tantas medidas que afectan a todo el país. Quizas la lista de razones siga, pero el voto popular ha legitimado a este gobierno, le ha renovado la confianza. Mientras tanto, la oposición sangra por la herida; la corporación mediática, tambien.

Foto y chiste: La Nación

De subibajas y votos progresistas

Buenos Aires se ha convertido en un refugio electoral. Claro, si en las últimas elecciones porteñas -las de 2007- las dos primeras fuerzas decidieron a principios de 2011 poner a sus candidatos con miras al sillón de Rivadavia. Claro, Pino Solanas por Proyecto Sur y Mauricio Macri por el PRO.

Las semanas fueron pasando y todas las encuestas -incluso las más alineadas con la oposición - daban a Cristina cómoda en la grande de Octubre. ¿Qué hacemos? ¿Seguimos a fondo por nuestra vocación transformadora? ¿Vamos por el cambio, por la renovación, por el batacazo, por el triunfo contra viento y marea? Evidentemente el PRO no tiene vocación constructora de poder, de consenso, de hegemonía. A lo único que se acerca en marco hegemónico es a los medios hegemónicos; esos que lo encubren lo máximo posible y que a su vez le dan manija en todo lo que pueden. Qué diría Gramsci si escuchara a estos actores hablar de hegemonía y como bastardean el concepto!

Mejor bajemos. Y Pino también. La ciudad de Buenos Aires fue el refugio por ambos. Pero el más herido fue Proyecto Sur. Pero me pregunto donde quedó su idiosincracia, su motor, sus convicciones, su progresismo. Si bien al principio la idea era situarse sobre la izquierda, el discurso se fue reconvirtiendo. Con tal de minutos en la pantalla de los grandes medios, el contenido ideológico del otrora director de cine fue mutando hacia escatológica derecha, más cerca de Macri que de otra cosa (llegó a hablar de voto calificado!!!)

Y así le fue. Pero tampoco es preocupante perder una elección -en este caso sí, habría que imaginarse cómo habría de irle en las presidenciales ya que hay sectores de Proyecto Sur que apoyan la candidatura de Hermes Binner-, es preocupante no construir. Es preocupante dejar de lado las convicciones. Me atrevo a preguntarme y a preguntar en voz alta ¿Donde quedó el progresismo de Pino Solanas y de sus votantes? ¿Puede un partido recostado o que pretendió recostarse sobre la izquierda brindarle sus votos al partido de Mauricio Macri? Si el Frente para la Victoria creció tan sólo el 8% en comparación con la primera vuelta y Proyecto Sur obtuvo cerca del 12%. ¿Dónde fueron a parar esos votos? 

Mientras tanto Macri festeja e intentará tomar impulso con vistas al 2015. Pareciera ser que "la hizo bien", pero no deja de ser una actitud que se condice con el intento de Duran Barba de hacer política desde la no política. Es una actitud cobarde. Los resultados importan, siempre. Pero también la política; no la bastardeen más.   

¿Otra vez sopa?

Mauricio Macri volvió a imponerse en los comicios porteños. ¿Aprendimos la lección? ¿Qué hay que hacer? ¿Soportaremos cuatro años más de ineficacia, ineficiencia, inutilidad, negociados y demás yerbas?

REFLEXIóN (pensar en voz alta)

Martín Ciraolo

No se qué voy a escribir, lo reconozco. No sé qué eje voy a seguir. Voy a pensar en voz alta. Llegué de fiscalizar hace un rato. De ninguna manera fue igual a la vez pasada. Si bien el comicio fue bastante parecido, la diferencia principal fue el fervor. Claramente la primera vuelta era pura adrenalina y mi entusiasmo juvenil me pintó una realidad que no era. La realidad me bajó de un ondazo (tampoco tan necio, pero 20 puntos de diferencia no imaginaba). Pese a eso, fui con las mismas ganas, el mismo entusiasmo, la misma fuerza, la misma militancia, la misma convicción y el mismo compromiso cívico que hace 21 días atrás.

Otra vez entrar al colegio, llegar a la mesa y encontrarme con todos los empleados del PRO que hacían las veces de fiscales. La chica que estaba junto a mí en la mesa llegó a decirme que iba a cortar boleta en la primera vuelta y no lo hizo porque le dio "fiaca". ¿En serio? ¿Fiscales del PRO que no votan al PRO? Esa es la diferencia.

Nosotros tenemos la militancia, ellos no. Ellos no creen en la política, nosotros somos la política. Nosotros creemos y estamos convencidos que la política es la herramienta más hermosa para la transformación. Nosotros estamos convencidos de la política que llevamos adelante, y si bien ellos también, intentan hacer de la política, la no política. Intentan vaciar de contenido los discursos, de desideologizar a la población. Esa población que compra sus votos para no "no darle todo el poder a Cristina", para seguir como estamos sin analizar de donde proviene la situación, para mantener el statu quo, por un alto nivel de individualismo, o sólo por el simple hecho de ser gorilas.

Allá ellos y los globos de colores. Allá ellos y la "no confrontación". Pero che! La política es el arte de generar consenso a través del disenso. ¿Cómo no confrontar? De todas maneras lo que me pregunto es qué es lo que hace falta.

¿No alcanza con estar procesado por la causa de escuchas ilegales? ¿No alcanza por el Fino Palacios o Abel Posse? ¿No alcanza las pruebas concretas sobre la causa de la campaña sucia contra Filmus? ¿No alcanza que sea descubierto que la campaña publicitaria fue un choreo a una campaña del gobierno de Portugal? ¿No alcanza ver al hospital psiquiátrico José Tiburcio Borda sin gas por tres meses para darse cuenta del negocio inmobiliario que quiere instalar ahí? ¿No alcanza el negociado con Clarín por las netbooks? ¿No alcanza con la subejecución del presupuesto en todas las áreas? ¿A caso no importan la salud y la educación pública? ¿El 63% de Buenos Aires manda a sus hijos a colegios privados? ¿A caso el 63% de Buenos Aires no va nunca a los hospitales públicos? ¿No alcanza con los problemas de tránsito? ¿Y las bicisendas? ¿Es cierto que cada estación del metrobus salió 2 palos? ¿No alcanza con no haber ido a debatir? ¿Qué pasaba si era Filmus el que no aparecía en la UBA? ¿No alcanza con haber vetado 77 proyectos de ley aprobados? ¿No alcanza haber rechazado que Tecnópolis se hiciera en capital? ¿No alcanza con llamar a los hermanos latinoamericanos como "inmigración de baja calidad"? ¿No alcanza con haber realizado 400 metros de subte cuando prometió 10 kilómetros por año? ¿No alcanza con haber prometido urbanizar las villas y no haber hecho nada? ¿Qué carajo tiene que hacer uno aparte de idear un plan de gobierno que propone inclusión, crecimiento, igualdad, solventado sobre las bases del Gobierno Nacional encabezado por Cristina Fernández de Kirchner? ¿No alcanza escuchar a Inacio Lula Da Silva -ex mandatario de Brasil- decir que se mudaría acá para votar a Cristina cuando hablan del aislamiento del mundo y de su alineación con "países no serios"? (ese discurso elitista de que tenemos que ser amigos de Uruguay, Chile y Brasil -oh cuasualidad!-)

Pero por otro lado me pregunto con qué alcanza. ¿Alcanza solo con decir "bajemos el nivel de agresión"? ¿Alcanza llenar a Buenos Aires de colores con globos y carteles amarillos? ¿Alcanza con decir que el Gobierno Nacional no gira guita cuando el problema es de gestión debido a la recaudación record que tiene la Ciudad Autónoma? ¿Alcanza con salir en A dos voces, Código Político y Desde el llano? ¿Alcanza la inmunidad mediática? ¿Alcanza aparecer con Michetti jugando al odontólogo en el "nuevo" hospital de Lugano que dejó a medio terminar? ¿Alcanza con afeitarse el bigote? ¿Alcanza con poner a un cómico de candidato a Gobernador en San Fe? ¿Qué es lo que tenemos que hacer?

Hay que seguir adelante, seguir construyendo. Seguir creciendo, seguir incluyendo, seguir hacia adelante. Se vienen las elecciones primarias. ¿Qué porcentaje que votó a Mauricio depositará su confianza para la reelección de la presidenta? Por lo pronto hay un país que piensa diferente. Un país que demuestra que Buenos Aires no es el ombligo del país, por más contradictorio que parezca.