¿Inflación?

Jueves de economía

Hoy: ¿Inflación?

Por Martín Ciraolo

Ayer en mi recorrida habitual de cada día por algunos medios de comunicación, me topé con una nota sobre los "Doce años de inflación" y que algunos productos subieron más de 1.000% en los súper". En la nota escrita por Jorgelina do Rosario, se desarrolla un relevamiento de precios en el transcurso de éstos últimos tres períodos de gobierno kirchneristas. Muy detallado.

No obstante, el análisis que hace es bastante mezquino. No podemos comparar $100 pesos de hace 12 años con $100 de ahora. La cantidad de billetes violetas encontramos a fin de mes en nuestra billetera hoy y cuántos había en el año 2003. Cuantas personas hoy tienen trabajo y en el 2003 no. Cuántos hoy al menos pueden acceder a la asignación universal por hijo y en el 2003 no. Cuántas personas pueden estudiar y capacitarse para generar riqueza en el futuro y en el 2003 no. Cuántas personas tienen acceso a una jubilación o a una pensión y en el 2003 por no tener aportes estaban excluidos. En fin.. la lista es interminable.

Pareciera que algunos periodistas "olvidan" algunas variables a la hora de analizar sólo con fines tendenciosos. No se puede. No corresponde, nobleza obliga deberían ellos mismos hacer comparaciones sobre sus situaciones personales. Recuerdo cuando trabajaba en una multinacional en el año 2008, (si! 2008 leyó bien) y mi sueldo era de $800 mensuales trabajando por las madrugadas. Las cosas han cambiado un poco ya que, afortunadamente hoy discutimos el impuesto a las ganancias puesto que hay gente que lo paga. Eso nos lleva al razonamiento básico de que hay gente que cobra por encima de los $15.000.

Hablemos de inflación. Inflación es el aumento sostenido y generalizado de todos los precios. Y sí, de todos. Pasa que.. los medios de comunicación hegemónicos y opositores viralizan el concepto de inflación y es más fácil. Tenemos que hablar de "aumento de precios". Ese sería el término correcto. ¿Por qué? Por el hecho de que hay variables que se mantienen constantes o bien que los aumentos son esporádicos y no continuos.

Los servicios públicos por ejemplo... luz, agua, gas, el transporte público. Los precios de este rubro se mantienen constantes, inclusive el subte que ha subido a precios desorbitantes desde que el gobierno porteño de Mauricio Macri pasó a conducir su administración. Pero en este hermoso país, el problema recae en un rubro puntual: alimentos. Ahí sí que hay aumento sostenido. Es todo el tiempo. Afortunadamente no pasamos por los índices que hubo entre el 86' y el 89' pero podemos afirmar que es sostenido.

Aumentos por rubros, la puja distributiva entre los trabajadores y empresarios (paritarias), la economía concentrada en pocas manos, la falta de industrialización... esas son las causas de la inflación según los economistas heterodoxos. Los ortodoxos, como Broda, Espert, Melconian y toda la tropa de "Cambiemos" sostienen que las causas pasan por algunos ítems:

- AUMENTO DEL CONSUMO más que la producción

- AUMENTO DE SALARIOS

- PROTECCIONISMO

- AUMENTO DE BASE MONETARIA 

Aumenta el consumo y los salarios. Es clarito: ajustemos por los salarios. Hay laburo, la gente cobra y gasta. Hay paritarias y aumentan los sueldos, aumenta el consumo. Los negros tienen la AUH en el bolsillo y consumen. La economía se cierra a las importaciones y ante la falta de competencia con industrias extranjeras, los empresarios locales suben los precios. Deberíamos abrir para disciplinarlos y que compitan con los productos chinos que son muchos más baratos. Dejemos de darle a la maquinita. Menos billetes, menos circulación, menos consumo. Si yo tengo billetes que gastar, quien vende sabe que tengo más en el bolsillo y va a subir por el hecho de saber que lo puedo afrontar. La cuerda se tensa hasta que se puede.

Todo esto es muy bonito. El problema es que los economistas del PRO o CAMBIEMOS, como más os guste llamarlos, no comentan que estas recetas para frenar la inflación es a través del ajuste y el desempleo. Al fin y al cabo es uno de los grandes desafíos que excede al kirchnerismo y se traslada a la escena global: cómo controlar los índices de inflación sin aumentar el desempleo. En la Argentina en el único proceso donde no hubo inflación y los aumentos de precios fueron controlados fueron durante el menemato. Y ya sabemos cuáles fueron las consecuencias. Queda en nosotros querer volver a ser conejillos de estas recetas que nos llevaron al 24% de desocupación y 13% de indigencia, o seguimos por el camino del crecimiento con inclusión.

Recortaron las jubilaciones y salarios estatales 13%

Hola amiguitos! Después de algunos días sin salir volvemos con la sección: "Qué pasaría sí..."

#2 Qué pasaría si... 

Si Patricia Bullrich volviera a ser Ministra de Trabajo como alguna vez lo fue, no tenga duda que volvería a hacerlo. También si Mauricio Macri fuera Presidente lo haría. Hace poco el Ministro de Economía que no fue Carlos Melconian durante una exposición en la Fundación Pensar sostuvo que "El kirchnerismo ha gastado más de 5 puntos del PBI en pagar 3.500.000 de jubilaciones a gente que nunca pagó". ¿Será posible? 

Eso es lo que piensan. Las derechos recuperados y los obtenidos hacen que la gente no quiera retroceder. Directamente ahí viene el panquecazo y el cambio de discurso. Hoy se habla bien de la moratoria previsional, pero en verdad piensan y quieren ejecutar otras acciones.

¿A esto queremos volver?

Del recorte del 13% a la movilidad jubilatoria

Sinceramente creo que no hay demasiado para desarrollar. Podría simplemente remitirme a exponer la tapa de Clarín de hoy, que esgrime que "Cristina anuncia el aumento a los jubilados en plena campaña" y la de hace 14 años cuando se anunciaba el recorte del 13%. Me parece que eso de por sí solo es contundente.

Pero creo necesario al menos, decir que nos faltan el respeto. Que nos mienten. Que mienten deliberadamente. Que su nivel periodístico es de muy poca monta. Porque es eso, ni siquiera tienen nivel ya. Impunidad total para tergiversar y mentir, sin la necesidad de al menos pedir perdón al día siguiente. La cuestión es instalar la mentira, lo demás se ve. Alguna vez, cursando Derecho a la Información en la cátedra Damián nos hacían estudiar los delitos de calumnias e injurias, con situaciones emblemáticas como el caso Kimel que llegó a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, o el de Ponzetti de Balbín contra la Editorial Atlántida por las fotos publicadas en la Revista Gente. Pero eso es historia. En noviembre de 2009 se aprobó en el Congreso la ley de eliminación de calumnias e injurias.

Siempre me pareció que eso contribuyó al ensañamiento de los medios de prensa contra determinadas personas, sobre todo sobre la Presidenta y su embestidura como tal. Hemos escuchado y leído cientas, quizás miles de agresiones. De todo tipo. Y entristece. Entristece a los que ejercen la profesión, a los que nos ponemos la pilcha cada tanto, a los que estudiamos para desarrollarnos en ese campo. El desprestigio del periodismo hoy día llega a niveles impensados. Hay pocos tipos a los que uno les cree. Pueden equivocarse, podemos no estar de acuerdo con lo que piensan. Pero sabemos que no mienten. Otros exceden cualquier tipo de límite.

El artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, aprobada en  París el 10 de diciembre de 1948, señala que “toda persona tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones y el de difundirlas sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión”. Lo más básico de lo básico. Pero esto no justifica cualquier cosa.

En fin, me desvié demsiado.Al márgen de esta situación, la cuestión también es ver las dos caras de la moneda, que justamente enfrenta a los dos exponentes en las próximas elecciones para el parlamento aquí en Buenos Aires. Por un lado, Patricia Bullrich, que se probó todas las camisetas. La ministra de trabajo que se calzó al hombro el recorte del 13% de los sueldos de los jubilados, de los docentes, de los empleados estatales. La ministra de la desocupación, de la indigencia. Por el otro, el ministro Axel Kicillof, el de la recuperación del empleo, la reindustrialización, el que defiende los intereses de la patria contra los fondos buitres, y sigue la nómina...  pero entre esas muchas cosas, también está la movilidad jubilatoria. 

Entristece saber que a pesar de la capacidad que tiene el actual ministro de economía en relación a la actual diputada, vaya a obtener más sufragios el PRO. Un tipo que gestiona hace años, y por otro lado alguien que solo motoriza operaciones mediáticas y que cuando le tocó gestionar, sabemos como terminamos. 

Pero a pesar de que la realidad se puede tapar o hacer tapa, a pesar que nombren como algo negativo que "estamos en campaña", la mayoría de los jubilados saben que no es así. Saben que no es de ahora el aumento. Saben que es ley. Saben que tienen que cuidar lo conseguido. 

Pero la pucha! Debería ser una fiesta titular "aumento en las jubilaciones"! Pero parece que solo eso, debería.