Generalmente acostumbro a dar un panorama antes de ir a votar, pero bueno...por cuestiones de tiempo no pude.
Empecemos por el principio. Como se puede ver a simple vista, las fuerzas que se oponen al gobierno parecieron haber tomado mayor impulso y lograron ponerse en boca de la gente a traves de los medios de comunicación. Estos grandes multimedios han cumplido un rol fundamental, incluso desestabilizador, aprovechando la capacidad de insertarse en el discurso público. Clarín, TN, La nación, América -sin olvidarnos de sus dueños- entre otros. No solo una función desestabilizadora, sino crearon una polarización entre el oficialismo y el "Peronismo disidente", postulando el "voto util" como herramienta para vencer a Kirchner
De todas maneras vayamos al mapa político. En Capital Federal las cuatro principales fuerzas se debatían entre Gabriela Micheti del Pro, Prat Gay a la cabeza del acuerdo Cívico y Social, Pino Solanas y Lozano de Proyecto Sur y Carlos Heller representando al oficialismo.
Dos modelos, tendencias o como quieran llamarlo: la derecha bien definida, con Prat Gay que vaticina mantener el déficit fiscal y volver a trabajar financiandonos con el FMI y no con recursos genuinos y el PRO, que nuevamente volvió a no proponer nada y dejar que los demás discutan, captando el voto antioficialista, antiperonista con grandes tendencias menemistas. Por otro Pino Solanas, con perfil de izquierda, con la bandera de la recuperación de los recursos naturales y Carlos Heller, representando la profundización del modelo que lleva a cabo la presidencia de la nación.
En la provincia de Buenos Aires, la puja según los medios es entre Kirchner y De Narvaez. Néstor manteniendo la línea de coherencia con el gobierno de turno y De Narvaez opositor que dice ser peronista disidente -no se como le da la cara- que igual que el Pro, todavía se espera que explique cual es ese "plan" que tiene. Sin hablar, capta los votos antikirchneristas e ignorantes, y obviamente de los que piensan que es correcto ajustar presupuesto para educación, salud, y privatizar todo lo que se pueda honrando uno de los mandatos del Decálogo Menemista: "todo lo que deba ser del estado no permanecerá en manos del estado". Más atrás el acuerdo Civico y Social, con Stolbizer y Alfonsín (que sigue sacando provecho de su difunto padre), tristemente apoyados por el viecepresidente de la nacíón Don Julio Cleto Cobos y encabezado por Elisa Carrió, con su infame estrategia de despotricar en contra de todos y sin proponer nada. La propuesta progre, que quiere proyectarse a nivel nacional es don Marín Sabbattella, ex gobernador de Morón: que critica ferreamente al neo-menemismo, que ve con claridad (así como también lo dijese Carlos Heller) que es volver a los 90', al Concenso de Washington, la propuesta de Union Pro, pero que tampoco concuerda con la gestión del Frente para la victoria.
Pero sigamos con el análisis: ¿Qué modelo de país queremos? Es imposible estar en desacuerdo con el proyecto de Pino Solanas, pero no son números reales: ¿Como re estatizamos el petroleo y el gas si ni siquiera se pudo darle via libre a la resolución 125? Ese sector es más pesado que el "campo", y no solo eso: tres diputados no pueden. Martín Sabbattella, solo tampoco va a poder, por lo que va a tener que jugar con el bloque oficialista. Ambos hablan mal de Kirchner, pero expresan sin ir más lejos las mismas ideas –con diferencias sí, pero con el mismo sentido- En Santa Fe, Reutemann se debate el primer puesto! Dios! Huyó como una rata cuando ocurrió el conflicto de las inundaciones...¿no se acuerda la gente? El candidato de Cobos fue el unico que ganó ampliamente en todo el país.
En fin... puedo seguir hojas y hojas, porque me faltan infinidad de hechos, pero con todas las cosas que se le pueden criticar al gobierno, no se le puede criticar que a partir del 2003 empezó a caminar un proyecto distinto al de los 90', que presentaba como eje central el desguace del Estado; un Estado que solo se dedique a la salud, la seguridad y la educación, en donde el mercado es distribuidor de la riqueza, de los bienes y de los servicios, que luego se conoce en una versión más ordenada y estructurada como el Consenso de Washington, en otras palabras ”el libreto de la ideología neoliberal”.
Es importante tener presente las políticas públicas que han permitido que hoy estemos viviendo mejor que en los difíciles años pasados: la derogación de la ley Banelco, la inclusión de 1.800.000 ciudadanos que no podían jubilarse, la recuperación del sistema de la seguridad social, la creación de 4.000.000 de puestos de trabajo con aumento de salarios todos los años, el otorgamiento de quince mejoras jubilatorias y la sanción de la ley que establece dos aumentos al año; la recuperación de la verdad y la memoria, reivindicando los derechos humanos y la justicia (BASTA DE DERECHOS HUMANOS! dirían algunos gorilas); la recuperación de Aerolíneas Argentinas (Macri pide privatizarlas porque dan perdida ¿desde cuando un servicio estatal es con fines de lucro?), del servicio de Agua Potable y la creación de AySa entre las principales cosas.
Por todo eso, y por lo que hace falta, sin hacer alusión al spot publicitario…es muy triste que mucha gente haya votado en contra, sin fundamento alguno. Apostemos al futuro, no volvamos al pasado.
Empecemos por el principio. Como se puede ver a simple vista, las fuerzas que se oponen al gobierno parecieron haber tomado mayor impulso y lograron ponerse en boca de la gente a traves de los medios de comunicación. Estos grandes multimedios han cumplido un rol fundamental, incluso desestabilizador, aprovechando la capacidad de insertarse en el discurso público. Clarín, TN, La nación, América -sin olvidarnos de sus dueños- entre otros. No solo una función desestabilizadora, sino crearon una polarización entre el oficialismo y el "Peronismo disidente", postulando el "voto util" como herramienta para vencer a Kirchner
De todas maneras vayamos al mapa político. En Capital Federal las cuatro principales fuerzas se debatían entre Gabriela Micheti del Pro, Prat Gay a la cabeza del acuerdo Cívico y Social, Pino Solanas y Lozano de Proyecto Sur y Carlos Heller representando al oficialismo.
Dos modelos, tendencias o como quieran llamarlo: la derecha bien definida, con Prat Gay que vaticina mantener el déficit fiscal y volver a trabajar financiandonos con el FMI y no con recursos genuinos y el PRO, que nuevamente volvió a no proponer nada y dejar que los demás discutan, captando el voto antioficialista, antiperonista con grandes tendencias menemistas. Por otro Pino Solanas, con perfil de izquierda, con la bandera de la recuperación de los recursos naturales y Carlos Heller, representando la profundización del modelo que lleva a cabo la presidencia de la nación.
En la provincia de Buenos Aires, la puja según los medios es entre Kirchner y De Narvaez. Néstor manteniendo la línea de coherencia con el gobierno de turno y De Narvaez opositor que dice ser peronista disidente -no se como le da la cara- que igual que el Pro, todavía se espera que explique cual es ese "plan" que tiene. Sin hablar, capta los votos antikirchneristas e ignorantes, y obviamente de los que piensan que es correcto ajustar presupuesto para educación, salud, y privatizar todo lo que se pueda honrando uno de los mandatos del Decálogo Menemista: "todo lo que deba ser del estado no permanecerá en manos del estado". Más atrás el acuerdo Civico y Social, con Stolbizer y Alfonsín (que sigue sacando provecho de su difunto padre), tristemente apoyados por el viecepresidente de la nacíón Don Julio Cleto Cobos y encabezado por Elisa Carrió, con su infame estrategia de despotricar en contra de todos y sin proponer nada. La propuesta progre, que quiere proyectarse a nivel nacional es don Marín Sabbattella, ex gobernador de Morón: que critica ferreamente al neo-menemismo, que ve con claridad (así como también lo dijese Carlos Heller) que es volver a los 90', al Concenso de Washington, la propuesta de Union Pro, pero que tampoco concuerda con la gestión del Frente para la victoria.
Pero sigamos con el análisis: ¿Qué modelo de país queremos? Es imposible estar en desacuerdo con el proyecto de Pino Solanas, pero no son números reales: ¿Como re estatizamos el petroleo y el gas si ni siquiera se pudo darle via libre a la resolución 125? Ese sector es más pesado que el "campo", y no solo eso: tres diputados no pueden. Martín Sabbattella, solo tampoco va a poder, por lo que va a tener que jugar con el bloque oficialista. Ambos hablan mal de Kirchner, pero expresan sin ir más lejos las mismas ideas –con diferencias sí, pero con el mismo sentido- En Santa Fe, Reutemann se debate el primer puesto! Dios! Huyó como una rata cuando ocurrió el conflicto de las inundaciones...¿no se acuerda la gente? El candidato de Cobos fue el unico que ganó ampliamente en todo el país.
En fin... puedo seguir hojas y hojas, porque me faltan infinidad de hechos, pero con todas las cosas que se le pueden criticar al gobierno, no se le puede criticar que a partir del 2003 empezó a caminar un proyecto distinto al de los 90', que presentaba como eje central el desguace del Estado; un Estado que solo se dedique a la salud, la seguridad y la educación, en donde el mercado es distribuidor de la riqueza, de los bienes y de los servicios, que luego se conoce en una versión más ordenada y estructurada como el Consenso de Washington, en otras palabras ”el libreto de la ideología neoliberal”.
Es importante tener presente las políticas públicas que han permitido que hoy estemos viviendo mejor que en los difíciles años pasados: la derogación de la ley Banelco, la inclusión de 1.800.000 ciudadanos que no podían jubilarse, la recuperación del sistema de la seguridad social, la creación de 4.000.000 de puestos de trabajo con aumento de salarios todos los años, el otorgamiento de quince mejoras jubilatorias y la sanción de la ley que establece dos aumentos al año; la recuperación de la verdad y la memoria, reivindicando los derechos humanos y la justicia (BASTA DE DERECHOS HUMANOS! dirían algunos gorilas); la recuperación de Aerolíneas Argentinas (Macri pide privatizarlas porque dan perdida ¿desde cuando un servicio estatal es con fines de lucro?), del servicio de Agua Potable y la creación de AySa entre las principales cosas.
Por todo eso, y por lo que hace falta, sin hacer alusión al spot publicitario…es muy triste que mucha gente haya votado en contra, sin fundamento alguno. Apostemos al futuro, no volvamos al pasado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario