De subibajas y votos progresistas

Buenos Aires se ha convertido en un refugio electoral. Claro, si en las últimas elecciones porteñas -las de 2007- las dos primeras fuerzas decidieron a principios de 2011 poner a sus candidatos con miras al sillón de Rivadavia. Claro, Pino Solanas por Proyecto Sur y Mauricio Macri por el PRO.

Las semanas fueron pasando y todas las encuestas -incluso las más alineadas con la oposición - daban a Cristina cómoda en la grande de Octubre. ¿Qué hacemos? ¿Seguimos a fondo por nuestra vocación transformadora? ¿Vamos por el cambio, por la renovación, por el batacazo, por el triunfo contra viento y marea? Evidentemente el PRO no tiene vocación constructora de poder, de consenso, de hegemonía. A lo único que se acerca en marco hegemónico es a los medios hegemónicos; esos que lo encubren lo máximo posible y que a su vez le dan manija en todo lo que pueden. Qué diría Gramsci si escuchara a estos actores hablar de hegemonía y como bastardean el concepto!

Mejor bajemos. Y Pino también. La ciudad de Buenos Aires fue el refugio por ambos. Pero el más herido fue Proyecto Sur. Pero me pregunto donde quedó su idiosincracia, su motor, sus convicciones, su progresismo. Si bien al principio la idea era situarse sobre la izquierda, el discurso se fue reconvirtiendo. Con tal de minutos en la pantalla de los grandes medios, el contenido ideológico del otrora director de cine fue mutando hacia escatológica derecha, más cerca de Macri que de otra cosa (llegó a hablar de voto calificado!!!)

Y así le fue. Pero tampoco es preocupante perder una elección -en este caso sí, habría que imaginarse cómo habría de irle en las presidenciales ya que hay sectores de Proyecto Sur que apoyan la candidatura de Hermes Binner-, es preocupante no construir. Es preocupante dejar de lado las convicciones. Me atrevo a preguntarme y a preguntar en voz alta ¿Donde quedó el progresismo de Pino Solanas y de sus votantes? ¿Puede un partido recostado o que pretendió recostarse sobre la izquierda brindarle sus votos al partido de Mauricio Macri? Si el Frente para la Victoria creció tan sólo el 8% en comparación con la primera vuelta y Proyecto Sur obtuvo cerca del 12%. ¿Dónde fueron a parar esos votos? 

Mientras tanto Macri festeja e intentará tomar impulso con vistas al 2015. Pareciera ser que "la hizo bien", pero no deja de ser una actitud que se condice con el intento de Duran Barba de hacer política desde la no política. Es una actitud cobarde. Los resultados importan, siempre. Pero también la política; no la bastardeen más.   

¿Otra vez sopa?

Mauricio Macri volvió a imponerse en los comicios porteños. ¿Aprendimos la lección? ¿Qué hay que hacer? ¿Soportaremos cuatro años más de ineficacia, ineficiencia, inutilidad, negociados y demás yerbas?

REFLEXIóN (pensar en voz alta)

Martín Ciraolo

No se qué voy a escribir, lo reconozco. No sé qué eje voy a seguir. Voy a pensar en voz alta. Llegué de fiscalizar hace un rato. De ninguna manera fue igual a la vez pasada. Si bien el comicio fue bastante parecido, la diferencia principal fue el fervor. Claramente la primera vuelta era pura adrenalina y mi entusiasmo juvenil me pintó una realidad que no era. La realidad me bajó de un ondazo (tampoco tan necio, pero 20 puntos de diferencia no imaginaba). Pese a eso, fui con las mismas ganas, el mismo entusiasmo, la misma fuerza, la misma militancia, la misma convicción y el mismo compromiso cívico que hace 21 días atrás.

Otra vez entrar al colegio, llegar a la mesa y encontrarme con todos los empleados del PRO que hacían las veces de fiscales. La chica que estaba junto a mí en la mesa llegó a decirme que iba a cortar boleta en la primera vuelta y no lo hizo porque le dio "fiaca". ¿En serio? ¿Fiscales del PRO que no votan al PRO? Esa es la diferencia.

Nosotros tenemos la militancia, ellos no. Ellos no creen en la política, nosotros somos la política. Nosotros creemos y estamos convencidos que la política es la herramienta más hermosa para la transformación. Nosotros estamos convencidos de la política que llevamos adelante, y si bien ellos también, intentan hacer de la política, la no política. Intentan vaciar de contenido los discursos, de desideologizar a la población. Esa población que compra sus votos para no "no darle todo el poder a Cristina", para seguir como estamos sin analizar de donde proviene la situación, para mantener el statu quo, por un alto nivel de individualismo, o sólo por el simple hecho de ser gorilas.

Allá ellos y los globos de colores. Allá ellos y la "no confrontación". Pero che! La política es el arte de generar consenso a través del disenso. ¿Cómo no confrontar? De todas maneras lo que me pregunto es qué es lo que hace falta.

¿No alcanza con estar procesado por la causa de escuchas ilegales? ¿No alcanza por el Fino Palacios o Abel Posse? ¿No alcanza las pruebas concretas sobre la causa de la campaña sucia contra Filmus? ¿No alcanza que sea descubierto que la campaña publicitaria fue un choreo a una campaña del gobierno de Portugal? ¿No alcanza ver al hospital psiquiátrico José Tiburcio Borda sin gas por tres meses para darse cuenta del negocio inmobiliario que quiere instalar ahí? ¿No alcanza el negociado con Clarín por las netbooks? ¿No alcanza con la subejecución del presupuesto en todas las áreas? ¿A caso no importan la salud y la educación pública? ¿El 63% de Buenos Aires manda a sus hijos a colegios privados? ¿A caso el 63% de Buenos Aires no va nunca a los hospitales públicos? ¿No alcanza con los problemas de tránsito? ¿Y las bicisendas? ¿Es cierto que cada estación del metrobus salió 2 palos? ¿No alcanza con no haber ido a debatir? ¿Qué pasaba si era Filmus el que no aparecía en la UBA? ¿No alcanza con haber vetado 77 proyectos de ley aprobados? ¿No alcanza haber rechazado que Tecnópolis se hiciera en capital? ¿No alcanza con llamar a los hermanos latinoamericanos como "inmigración de baja calidad"? ¿No alcanza con haber realizado 400 metros de subte cuando prometió 10 kilómetros por año? ¿No alcanza con haber prometido urbanizar las villas y no haber hecho nada? ¿Qué carajo tiene que hacer uno aparte de idear un plan de gobierno que propone inclusión, crecimiento, igualdad, solventado sobre las bases del Gobierno Nacional encabezado por Cristina Fernández de Kirchner? ¿No alcanza escuchar a Inacio Lula Da Silva -ex mandatario de Brasil- decir que se mudaría acá para votar a Cristina cuando hablan del aislamiento del mundo y de su alineación con "países no serios"? (ese discurso elitista de que tenemos que ser amigos de Uruguay, Chile y Brasil -oh cuasualidad!-)

Pero por otro lado me pregunto con qué alcanza. ¿Alcanza solo con decir "bajemos el nivel de agresión"? ¿Alcanza llenar a Buenos Aires de colores con globos y carteles amarillos? ¿Alcanza con decir que el Gobierno Nacional no gira guita cuando el problema es de gestión debido a la recaudación record que tiene la Ciudad Autónoma? ¿Alcanza con salir en A dos voces, Código Político y Desde el llano? ¿Alcanza la inmunidad mediática? ¿Alcanza aparecer con Michetti jugando al odontólogo en el "nuevo" hospital de Lugano que dejó a medio terminar? ¿Alcanza con afeitarse el bigote? ¿Alcanza con poner a un cómico de candidato a Gobernador en San Fe? ¿Qué es lo que tenemos que hacer?

Hay que seguir adelante, seguir construyendo. Seguir creciendo, seguir incluyendo, seguir hacia adelante. Se vienen las elecciones primarias. ¿Qué porcentaje que votó a Mauricio depositará su confianza para la reelección de la presidenta? Por lo pronto hay un país que piensa diferente. Un país que demuestra que Buenos Aires no es el ombligo del país, por más contradictorio que parezca.

Entrevista a Daniel Filmus

 Esta entrevista fue realizada hace ya unos meses. Eso implica que no tiene preguntas como por ejemplo "cómo debería encarar la campaña del balotaje", "qué errores se cometieron", "por qué cree que el electorado porteño opta por Macri", "qué piensa sobre la campaña sucia en contra suyo" o "qué opina de la nota de Fito Paez". Pero es un buen pantallazo para saber qué hacer el domingo de cara a las urnas. Fue publicada para la Revista Universitaria "Todo un Palo".

Habemus candidato

Daniel Filmus es el elegido para encabezar la lista del Frente para la Victoria de cara a las elecciones de la Ciudad de Buenos Aires. El Senador de la Nación será acompañado por Carlos Tomada –actual Ministro de Trabajo- como candidato a vicejefe de Gobierno. Aquí un recorrido por la ciudad, la actual gestión, que hay que cambiar y cómo hacerlo.

Hace 4 años Mauricio Macri asume la jefatura de gobierno, la ciudad de Buenos Aires estaba de una forma, hoy esta de otra. ¿Qué diferencias cree que hay? ¿Ve falencias en la gestión del PRO?

En realidad te diría más que diferente esta igual. Pasaron 4 años y la ciudad esta prácticamente igual, Macri no hizo nada. Están los mismos problemas de medio ambiente, de salud, de educación, de vivienda, de tránsito, de transporte público, de seguridad. En todas las áreas había problemas hace cuatros años y hoy siguen existiendo en las mismas dimensiones. Cuando uno mira, la ciudad no cambió en absolutamente nada. Sin ir demasiado lejos, uno escucha el discurso en la Legislatura el 1ero de marzo, realiza las mismas promesas para su último año de gestión que las que hizo para el primero, así que no cumplió absolutamente nada de lo que prometió. Se han perdido cuatro años de la mayor recaudación de la historia de la ciudad y sin utilizar los recursos para resolver los problemas de los porteños. Quizás lo único nuevo en la ciudad es que la gente percibe esa diferencia, que Macri no hizo nada. Hay un clima distinto respecto a la imagen de la gestión, que es muy crítica por quienes viven en Buenos Aires.

Dentro de esa percepción que remarca de la sociedad, en cuanto a los aspectos a cambiar o a mejorar de la Ciudad ¿donde cree que hay que hacer hincapié? ¿Cuáles son los aspectos más importantes a reforzar?

Por un lado el papel del estado. Macri tiene la idea de que el estado tiene que estar ausente, y no ha puesto el estado a resolver los temas de infraestructura escolar, hospitalaria; tampoco al servicio de un plan de viviendas que permita la rescisión de las villas, tampoco puso el estado a equilibrar las diferencias entre zona sur y zona norte, no puso el estado a tratar de resolver junto con el estado nacional y provincial los temas del transporte, de la seguridad que son temas metropolitanos, no solo de la ciudad. Lo que hay que cambiar es la idea de qué tipo de estado queremos. Si un estado pasivo que se limite a ser espectador de lo que pase o un estado activo que trabaja para resolver los problemas de todos los vecinos.

Antes mencionó dentro de los puntos más importantes, el tema de la “seguridad”. ¿Que análisis hace de la creación de la Policía Metropolitana?

Nosotros aprobamos la creación de la policía Metropolitana, tanto dándole potestad al gobierno de la ciudad para crearla en el congreso nacional como en la legislatura para que se ponga en funcionamiento. Pero Macri equivoca la función, que esta vinculada a la prevención y a la atención de los delitos que se generan en la ciudad de Buenos Aires y en su área de incumbencia, y Macri pone a la policía metropolitana a espiar: puso al “Fino” Palacios, puso en la cúpula una buena parte reproduciendo varios problemas que tenía la Federal y una buena parte de esa cúpula estaba procesada. Y cuando tuvo que intervenir como en el problema del Indoamericano no pudo hacer absolutamente nada. Son una cantidad importante de recursos que están desaprovechados. Por eso decimos que estamos lejos de pensar en eliminarla, sino que hay que fortalecerla. Darle funciones cerca de la seguridad de los vecinos, que sea una policía muy participativa donde incluso lleguemos a mecanismos donde sean los vecinos quienes elijan a los comisarios.

Para cambiar de ámbito, trasladémonos a la educación. Se han inaugurado más de mil escuelas, más de diez universidades en todo el país y hasta incluso más importante, se aumentó el porcentaje del PBI destinado al rubro. ¿Por qué no se pueden articular Nación y Ciudad en esta área?

En general Macri ha hecho casi todas las cosas a espaldas de la Nación. Por ejemplo la nueva Ley Nacional de Educación exige que la ciudad haga una ley en consonancia con la nacional y hoy la ciudad no tiene ley de educación. Otro dato a tener en cuenta es que mientras el gobierno nacional aumentó el gasto a nivel de educación, la Ciudad de Buenos Aires lo disminuyó: a nivel salarios siempre fue la quinta o sexta provincia a nivel salarios y hoy está en el puesto 16. En la cuestión de infraestructura, año tras año se continúa sub-ejecutando el presupuesto y las escuelas están en mal estado. Tampoco tuvo una actitud proactiva en relación a la UBA, a quien podía haber recurrido como principal consultor para resolver los problemas de los vecinos porque hay están los mejores docentes, los mejores alumnos, los mejores investigadores… lo que vemos es un aislamiento de la ciudad frente al gobierno de la nación y al provincial con cosas que hay que resolver en conjunto. Insisto, son políticas diametralmente opuestas: una de un estado activo que aumenta la inversión del 3.5 al 6.5% y otro donde la proporción sigue cayendo año tras año.

Para articular educación con el rol activo de la juventud en cuanto a la militancia ¿Como ve que hoy en día también se involucren los alumnos de los secundarios además de los históricos movimientos universitarios?

Lo que hubo fue una toma de conciencia respecto a que si no hay una demanda no hay una solución por parte del estado. Independientemente del no perder días de clase, me parece como históricamente ha hecho el gobierno nacional, si hay un conflicto social lo que no hay que hacer es reprimirlo, sino hay que resolverlo encontrando una salida consensuada. Y Macri optó por un camino distinto. Ahora, mas allá del tema concreto del las escuelas secundarias, hay un incorporación de la juventud a la política que quizá tuvo su máxima expresión en los días de la despedida de Néstor, donde salieron a la calle masivamente. Esa politización de la juventud vinculada con el modelo transformador que se dio a partir de 2003 en adelante, donde la política pasa a ser la herramienta de transformación de la sociedad, de la mejora de las condiciones de vida de la gente, esa recuperación de las utopías… creo que en ese contexto los estudiantes secundarios preanunciaron una expresión más activa de los adolescentes y jóvenes en la política.

Foto 2: El Argentino.com
¿En que medida cree que Nestor Kirchner fue responsable? –o es, ya que sigue latente- ¿Forma parte de lo mas importante de su legado?

Sin ninguna duda. En 2002, 2003 los chicos (y los grandes también) estaban pensando en salir hacia aeropuerto. Ni siquiera tenía sentido pelear por la transformación, no había ningún sentido. El contexto era de pesimismo social, de hecho Néstor tuvo el 22% de los votos. Afortunadamente me tocó acompañarlo desde el primer día como Ministro de Educación y ya a partir de allí hubo un cambio de la mirada de la política por parte de la sociedad en el momento en el que el dice que “no va a dejar sus convicciones en la puerta de la Casa Rosada” que anunciaba que iba a ponerle la cara al proyecto para cambiar la Argentina de esos días. Esa Argentina que no se preocupaba por los problemas de la gente, que permitía que haya impunidad para aquellos que cometieron los crímenes más aberrantes que vivió el país, el que mantenía los privilegios del sector financiero, que impedía que se sancionaran las leyes de matrimonio igualitario, la ley de medios, la recuperación del sistema provisional. Cada una de esas transformaciones demostraban que se podía tener el gobierno y no el poder, y ver quienes manejan los hilos detrás de las cortinas, y eso fue central para la juventud, que con los ideales perdidos por tiempos anteriores, Néstor devuelve o hace depositar la confianza en la política como herramienta transformadora, y deposita su fe en el modelo.

A modo de cierre, hagamos al revés de lo habitual. ¿Podría presentarse? ¿Quién es Daniel Filmus y por qué que cree que tiene que ser el próximo Jefe de Gobierno Porteño?

Soy sociólogo, titular en la UBA, fui director de FLACSO así que siempre estuve vinculado con lo social. A partir de allí me incorporé a la gestión pública vinculándome específicamente con la educación. A partir del trabajo como Ministro al lado de Kirchner, logré darme cuenta que la política, como señalábamos antes, es un instrumento fabuloso para transformar la realidad social. A partir del 2003 estamos trabajando en ese sentido desde la Nación, por eso uno piensa cotidianamente que la ciudad de Buenos Aires puede ir por el mismo camino. Necesitamos una ciudad más justa, donde haya desarrollo y crecimiento pero para todos. Implica dar un debate contra una idea de gobernar la ciudad como si fuera una empresa, con políticas plenamente neoliberales. Tenemos los equipos, hemos trabajado en el 2007 y llegamos a la segunda vuelta obteniendo cerca del 40% de los votos. Y la sociedad esta desilusionada aun los que los votaron a Macri con su gobierno. Estaba el espíritu de creer que un empresario podía llegar a ser eficiente. Pero la realidad muestra no resolvió ninguno de los temas centrales de la ciudad. No pudo hacer nada o no quiso. Desde esa perspectiva, nosotros somos la alternativa, que trabajando codo a codo con la nación vamos a transformar la ciudad, no solo en dirección al crecimiento y el desarrollo sino al eje central que nos preocupa que es el papel del estado en torno a garantizar que ese crecimiento y desarrollo sea una herramienta de vida digna para todos.

El futuro llegó hace rato...

Tecnópolis y La Rural. El futuro y el pasado. La inclusión y la exclusión. Un recorrido por lo que se viene y un cierre de lujo!

Lo que era parte del Batallón 601 del Ejército hoy se transformó. Se transformó en futuro. En un futuro accesible para todos. Se transformó en Tecnópolis. La ciencia y la tecnología se acercaron al pueblo.

Y si uno se pregunta si es producto de la casualidad, no lo es. Desde 2003 hasta la fecha el CONICET creció un 93% y los sueldos de todos los investigadores pertencientes al dicho organismo aumentaron en un rotundo 500%.

No es casualidad que en diciembre de 2007 se haya creado el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación productiva. No es casualidad que en la entrega de los premios Martín Fierro, Adrián Paenza haya dicho que además de ser iniciativa de la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, luego de que termine su mandato, el Ministerio continuará en función del pueblo.

No es casualidad el programa RAICES. Se han podido repatriar 834 científicos argentinos que han tenido que irse a desarrollar sus actividades fuera del país. Quedan muchísimos más, pero el programa brinda las facilidades y las oportunidades para que puedar llevar a cabo su trabajo en nuestro suelo.

No es casualidad que Mauricio Macri por "problemas de tránsito" haya rechazado que Tecnópolis se llevara a cabo en la Capital Federal. Tampoco es casualidad que Jorge Macri haya intentado frenar la habilitación del predio en Villa Martelli en el Consejo Deliberante de Vicente López.

Así y todo ya son exorbitantes las cifras de los visitantes que han pasado por Tecnópolis a recorrer sus cinco conitnentes: aire, agua, tierra, fuego e imaginación. Se puede participar, interactuar, se parte de lo que se viene. Mientras tanto TN y compañía le dan manija a La Rural, donde Biolcatti pide cambios en el gobierno, donde no reconoce que el campo está pasando por su mejor momento. Sólo hace lo que siempre hizo la Sociedad Rural: concentrar la riqueza, excluir a los sectores sociales con menor poder adquisitivo, desestabilizar gobiernos (menos mal que hoy no pueden ir a golpear la puerta de un cuartel!). Y de yapa, sepan que en Tecnópolis hay agro. Se pueden observar las maquinarias con las que trabaja este sector productivo, que es el más productivo de nuestro país. Pero hay que apostar a la industria, cosa que estos señoritos no hacen.

Bonus track!

Me metí en youtube para buscar algún videito de Tecnópolis y a que no saben con quien me encontré! Con María Eugenia! La candidata a vicejefa de gobierno por el "partido" que le dijo que NO a Tecnópolis.



Quisiera que me recuerden...

Parece mentira, pero es la realidad. Hace 9 meses, Néstor Carlos Kirchner pasó a la inmortalidad. El 25 de mayo de 2006 en la Plaza de Mayo regaló estas palabras. El más fraternal abrazo, compañero!

"(...)Teníamos 60 por ciento de pobreza, 26 por ciento de desocupación, casi 30 por ciento de indigencia, nuestros hermanos estaban con los brazos caídos, parecía que la Argentina se derrumbaba, pero con la fuerza del pueblo, con la fuerza de la gente honesta y decente de esta Patria, con la gente que nunca se resignó a que este país se derrumbe, empezamos la reconstrucción.

Estábamos acosados por deudas, estábamos acosados por sectores del privilegio que no querían dar un solo paso atrás, estábamos acosados por aquellos que decían que primero había que pagarle a los bancos antes que a la gente; estábamos acosados por aquellos que querían hacer lo que ciertos grupos económicos querían hacer en la Argentina y decían que la Argentina no era viable, sino que satisfacía los intereses de esos grupos. Y nosotros nos pusimos firmes con el acompañamiento de ustedes y pudimos ir construyendo una Argentina diferente.

De los 100.000 millones de dólares de la deuda privada, logramos una quita histórica; por primera vez en la historia pudimos los argentinos ganar la batalla y doblarle la mano a los que saquearon el país y ahorramos 70.000 millones de dólares.

Nos decían que era una falta de respeto algunos medios, que ustedes conocen, sacar semejante quita. También esta Plaza de Mayo, hoy formalmente le dice chau al Fondo Monetario Internacional, la Argentina pagó su deuda, no depende más del Fondo.

Y nos decían que era una locura pagarle al Fondo. Para nosotros, una locura era seguir haciendo las políticas del Fondo en el país; una locura era seguir llevando a la Argentina a los niveles que se la llevó por esas políticas dependientes.

Hoy, cuando vemos la recuperación de la industria, la recuperación de nuestros campos y también la recuperación de nuestros sectores de la producción, vemos que se está haciendo, porque tenemos políticas activas, políticas heterodoxas, políticas que no dependen, como dependían antes, de círculos de poder determinados.

Pero queridos argentinos, yo les pido que tengamos muy buena memoria, porque la lucha cotidiana contra los intereses es muy difícil y los intereses se pueden agazapar, pero quieren volver a retomar la iniciativa.

Por eso le pido pueblo argentino que me ayude. Yo les pido que me acompañen, les pido que me den fuerza, les pido que me den toda la "polenta" necesaria para poder dar la lucha y la batalla que los argentinos necesitan.

(...)Queridos argentinos y argentinas, levantemos la bandera de la Patria, levantemos nuestro escudo, levantemos la Argentina, levantemos la Patria grande, levantemos a América latina, levantemos a nuestros hermanos desaparecidos, levantemos la reconstrucción de una Argentina con todos, levantemos la convivencia, levantemos la ciudadanía, levantemos la diversidad, levantemos la pluralidad, tomémonos de la mano y caminemos por la avenida de la Patria abrazados por un nuevo país.

Muchísimas gracias, muchas gracias a todos, los amo y fuerza.”

Néstor Kirchner
25 de mayo de 2006.

Atención!!! - Elecciones primarias -

Está circulando esta información por internet, ya sea mails o redes sociales, que es de carácter completamente falso.

El domingo 14 de agosto los argentinos hemos de votar por primera vez en elecciones primarias, abiertas y obligatorias.
Qué es lo que se vota ese día?
Para aclarar las dudas, que son muchas, aquí va la información fundamental.

Al entrar al cuarto oscuro los votantes se encontraran con las boletas que se pueden ver en la foto adjunta, una por cada fórmula presidencial.

¿Hay que poner una sola boleta en el sobre? NO

¿Entonces, qué se pone? Se ponen las boletas de TODOS los candidatos que el votante desee que participen en los comicios de octubre. Ésta NO ES UNA ELECCIÓN PRESIDENCIAL sino solamente UN FILTRO PARA DECIDIR QUIÉNES PARTICIPARAN EN OCTUBRE Y QUIENES NO. Los partidos que no obtengan un porcentaje mínimo, ya establecido, no podran participar en las elecciones.

Entonces, ¿se pueden poner en el sobre todas las boletas que haya? SI, SE PUEDEN PONER TODAS Ó SOLAMENTE AQUELLAS QUE EL VOTANTE REALMENTE DESEA QUE PARTICIPEN.
Por ejemplo, si hay 7 boletas, se pueden poner las 7 ó se puede optar por 3 ó 4 y excluir las otras.
Lo que no se puede hacer es poner dos boletas iguales, porque anulan el voto.
Es importante tener todo esto en cuenta ya que, por falta de información, la idea generalizada es que hay que poner 1 boleta en el sobre, lo cual sería lo mismo que elegir anticipadamente el candidato que luego votaremos en octubre.

POR FAVOR, DIFUNDIR ESTA INFORMACIÓN. NADIE SABE EXACTAMENTE QUÉ SE VOTA EL 14 DE AGOSTO.

En el mail que me llegó me llegaron unos comentarios alusivos al gobierno nacional que no vale la pena reproducir. Pero sepan que más de una boleta en en sobre anula automáticamente el voto. Lo que sí puede hacerse es cortar boleta, ubicando una para cada cargo que se esté eligiendo.

LA INFORMACIÓN CORRECTA ES LA SIGUIENTE:
Los ciudadanos habilitados para votar el 14 de Agosto deben elegir UNA (1) opción electoral por cada cargo que se ponen en juego en su distrito. Es decir, como ejemplo tomamos la Ciudad de Buenos Aires: UNA (1) boleta para Presidente y Vicepresidente, UNA (1) boleta para Diputado Nacional, (1) boleta para Senador. La cantidad de cargos varía según provincia.

No compre buzones...!!!

Imponente

Imponente se alza sobre ambas fachadas; de ese, su lugar. Imponente se erige en la historia, quien no, sino usted Evita. Imponente es el respaldo popular y el símbolo que significa en la sociedad. Imponente su nombre, que es recogido y llevado como bandera hacia la victoria por tantos jóvenes.

Y ahí Ella, de La Razón de mi vida, mirando hacia el sur. Ese sur de los humildes, de los trabajadores, de los descamisados. Y la Evita combativa mirando hacia el norte. Ese norte opulente, abundante, oligárquico. Increíble pero se craneó de esa forma; que brillantez.

Imponente fue su vida, su lucha. Imponente fue porque lo dio todo por los que menos tenían. Imponente es que haya sido una descamisada más. Imponente es que sea la Mujer del Bicentenario.

A 59 años de su paso a la inmortalidad, La Pelota al piso saluda a Eva Duarte de Perón. "La más odiada pero la más amada; la más agraviada pero la más venerada. Hoy eternamente victoriosa, mirando a la historia con el amor de su pueblo y el reconocimiento, me atrevería a decir, de todos los argentinos” -Cristina dixit-

"Yo no quise ni quiero nada para mí. Mi gloria es y será siempre el escudo de Perón y la bandera de mi pueblo. Y aunque deje en el camino jirones de mi vida, yo sé que ustedes recogerán mi nombre y lo llevarán como bandera a la victoria."
Eva Duarte de Perón

La culpa la tiene Cristina!!

Se van a unificar la B Nacional y la Primera División. En Olé ya salieron a decir que fue el gobierno aunque creen que "aparentemente" ha sido así. ¿River ascendió por decreto?

OPINIóN

Martín Ciraolo

No puedo permitirmelo, pero tengo que arrancar con una cita del portal web del diario deportivo Olé: "PRIMERA PARA TODOS. Preocupado por la devaluación del FPT, el Gobierno presionó a Grondona para que apruebe un mega proyecto que les dará aire en un difícil año electoral para ambos". Sinceramente no pensaba hacer un análisis de las noticias, pero no me queda otra.

Continué con la lectura y me encontré con lo siguiente: "Según le confirmaron a Olé distintos dirigentes de clubes la decisión partió desde el seno del gobierno" y bueno, después sigue detalladamente hablando de la torta que se pierde la empresa dueña del circo. Y me preguntaba hace unos pocos minutos, cuánto tardará en salir a cacarear la gente. Nada, solo segundos.

Sin embargo este mismo diario vuelve a publicar una nota poco tiempo después a un dirigente de Velez. Y dice: "Julio Baldomar, vicepresidente de Vélez, dijo que aparentemente la propuesta del nuevo torneo tuvo que ver con otros intereses. 'Nos dijeron que la relación contractual con la televisión tiene que ver con esto. Por eso la necesidad de mandar esto a la asamblea'".

Bueno, acá vendrá la nota de gracia, las palabras que necesito leer para culpar a Aníbal Fernández o a la mismisima presidenta. Pero me topo con un concepto que me hizo acordar a Javier "pero" Romero de Duro de Domar. "Aparentemente no salió de la AFA, la relación contractual con la televisión tiene que ver con esto...". Ese aparentemente me deja pensando. Me deja pensando en la falta de rigor periodístico. Como con tal de tirar mierda gratuitamente o por el arte de vender, se habla con autoridad sin tener las fuentes necesarias.

Ahora la culpa la tiene Cristina. River desciende, y asciende por decreto. El autor de la nota es hincha de un club pequeño que milita en la B metro y se ve plenamente beneficiado. Pero no. Algunos salen a hablar de federalización del futbol. No, no es así. Acá se equipara pero para abajo. Lo dijo Cherquis, que si River no bajaba no pasaba y todos los hinchas de River necios siguen diciendo "Si nos querían salvar nos hubiesen salvado antes". Resulta ser que van a ser 5 zonas de 8 equipos cada una, al estilo del Argentino A, pero que los cabeza de grupo van a ser los 5 grandes.

¿Qué le decimos a Atlético Rafaela, a San Martín de San Juan y a Unión? Muchachos, se esforzaron al pedo. El promedio apremia a los equipos grandes y River bajó. La B esta muy competitiva y puede que River no ascienda así que lo hacemos por decreto. Don Julio sigue teniendo mucho poder. Esa relación sínica con los clubes, ese te doy la mano y después te exprimo toda la sangre. Ese te presto guita para que no te fundas así me puedo perpetuar en el poder.

Y don Julio es un tipo hábil para los negocios. Al mejor postor siempre. En este caso el gobierno democratizó el futbol y el gorilaje sale a defender al monopolio Clarín. Marcelo Bombau, presidente de TyC Sports se animaba a decir que "lo más democrático es que el que quiera ver que pague”. Nada más contradictorio que eso! Forma parte de esa sectaria forma de ver las cosas. Pero piensan así, exclusivamente -de exclusión, cabe aclarar-. Pero me fui de tema, porque acá la cuestión pasa por los poderosos; por los equipos poderosos.

Si hubiese justicia verdaderamente, River no solo que tendría que quedarse en la B Nacional sino que habría de descender a la B Metro por la quita de puntos que debería sufrir luego de los desmanes en la promoción contra Belgrano, como así lo sufrieron Nueva Chicago y Almirante Brown. Pero no, un decreto que devuelve a River a primera. Y no me vengan con que "Nosotros los hinchas de River queríamos ganarlo adentro de la cancha". Me parece perfecto, pero de otra forma no me lo explico! Ah sí, la culpa es suya Presidenta, basta de pan y circo!

Tn y las elecciones en Santa Fé

El accionar de la industria cultural y la estitización de la política en Argentina. Capítulo de hoy: Elecciones en Santa Fé.

Imagen: Todo Noticias

OPINIóN
Martín Ciraolo

Tengo TN de fondo, acaban de llamar a Duhalde para que de su opinión acerca de las elecciones. Esta criticando las primarias y además, le preguntan por el "voto peronista" y le dan todo el speech para que después el otro repita. Habla del "derrumebe electoral del kirchnerismo" en todo el pais. Y eso hace que me pregunte qué es lo que pasa, que papel siguen jugando los medios. Analicemos a TN.

Pantalla en tres. El bunker del PRO tiene la prioridad; la conferencia de prensa de Mauricio Macri tuvo amplia cobertura. En el segundo tercio, la "juventud socialista" gritando bien fuerte "¡para Cristina que lo mira por TV!", pese a que recientemente antes de que Bonfatti pasara al frente nadie hablaba. La felicidad les brota; parecieran regocijarse al ver el bunker de Agustín "Chivo" Rossi (FPV) casi vacío, que completa la pantalla.

Y es eso. Hay que retrotraerse a Adorno y Horkheimer. Pura Industria Cultural: los medios hegemónicos marcan tendencia. Ponen carteles, colores, números. Rellenan con palabras en favor a determinado candidato, esta vuelta bancando al inmunizado PRO encabezado por Miguel del Sel. A veces con mayor inteligencia logran disfrazarlo, la mayoría llegan al punto de lo explícito. Cabe explorar a Wright Mills que hablaba de los líderes de opinión; esos tipos que con mayor cercanía a los medios de comunicación, en esa interacción con los demás ciudadanos eran capaces de influir en otros y se convertían así en formadores de opinión.

Pero, ¿hay tantos líderes de opinión como así se necesitan? ¿como se contrarresta el poderío, la influencia, que actúe en algunas personas como la teoría de la "aguja hipodérmica" de Laswell (efecto directo sobre la audiencia)? La repetición constante marca tendencia. Recién Edgardo Alfano analizó el voto peronista clásico (me pregunto yo que a que se referirá con el peronismo clásico, porque me huele al peronismo de derecha). "El peronista tradicional esta disconforme por eso vota a sus candidatos en las intendencias y nacionaliza las elecciones castigando a Cristina Fernandez de Kirchner" asevera. Y completa: "Además participó La Campora junto al Movimiento Evita, eso al peronista clásico no le gusta". Pareciera un deporte pegarle a la juventud peronista.

Musiquita, carteles, más industria cultural. Mientras tanto Bonfatti con el 83.79% de las mesas escrutadas ya se da por ganador junto a Hermes Binner. Pero los tipos tienen tradición política. No así el PRO. Miguel del Sel, actor cómico devenido en político obtiene el 36% de los votos. ¿Para que hablar yo si tengo el legado de Walter Benjamin? Si bien su tesis sobre la estetización de la política la hace sobre el nazismo, la comparación es válida. Por qué tiene que ver con el vaciamiento, con la falta de ideología, con la falta de discurso -no con las cámaras de gas ni campos de concentración-. Discurso con tintes benévolos, de la "no agresión", de "confrontar menos" y "dialogar más". ¿A caso eso es lo que queremos? ¿Gente que repite cuatro palabras que le dijeron antes sin un recorrido, sin una formación, sin ningún tipo de...nada?

La pregunta pasa por el qué tenemos que hacer para demostrarle a la gente que la política es una herramienta de cambio. Que la política no es mala, que hay hombres que no hacen lo que tienen que hacer. Que no es lo mismo la política que los partidos políticos. Que la política es una herramienta para que nos comprometamos con el territorio en el que habitamos, del que somos parte. Y eso la industria cultural lo mata. La industria cultural introduce discursos, aliena, distorsiona e intenta hacer prevalecer determinadas ideas. Esas ideas que tienen que ver con el sostener o llevar a determinados lugares a los tipos más poderosos, del establishment, de la oligarquía, de la derecha o como quieran llamar. La industria cultural distrae, injuria, inclusive miente. Industria cultural es TN, es Tinelli, es El Puntero, es Clarín, es Perfil.

Y va de la mano con su amiga la estetización de la política. Es un medio, es una herramienta. Sirve para llegar a ese objetivo. Impone candidatos, impone la agenda, impone de lo que se tiene que hablar. Y Benjamin a la estetización de la política dice que hay que contestarle con la politización del arte. Y lamentablemente hoy día, la batalla apenas está presentada sobre la mesa. Tenemos mucho por hacer.

Pone el agua!

Después del peritaje del juez Oyarbide quedó demostrado que el Estado argentino no pagó sobre precios para la ampliación de gasoductos de la recontra famosísima causa Skanska.

De esta manera, los procesamientos contra el ex titular del ENARGAS, Fulvio Madaro y el de Nación Fideicomisos Néstor Ulloa, quienes fueron procesados en diciembre por Oyarbide, deberían ser sobreseídos, como también el secretario de Energía, Daniel Cameron.

Mientras tanto el super polémico Ministro Julio de Vido salió a decir que fue una opereta. Yo me pregunto si ahora volveremos al ataque con Jaime, la burocracia sindical, la farsa del fútbol para todos y demás...!

Habría que pensar como determinados personajes a veces hablan del término hegemonía habiendo leído a Gramsci: cómo hacen un uso contrario a lo planteado por éste gran intelectual. Cómo no hablar de concentración de medios, de esa generación de hegemonía. Es interesante (Barone dixit) analizar eso. Mañana lo haremos, en un capítulo aparte sobre el tratamiento, el basureo y bastardeo a Las Abuelas de Plaza de Mayo, que desde ya anticipo, La Pelota al Piso banca a muerte ya que trasciende cualquier tipo de gobierno (pese a que La Pelota al Piso este operado por el FPV y el grupo Spolsky)

Yo aborté

La Pelota al Piso adhiere a la campaña nacional por la despenalización del aborto. "Educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar, aborto legal para no morir".

Yo aborté (poema)

Yo aborté y soy la empleada doméstica del 5º “A”
Yo aborté y soy la funcionaria del Ministerio de Salud
Yo aborté y soy la maestra que enseña a tus hijas/os
Yo aborté y soy la promotora barrial que reparte las cajas
Yo aborté y soy la esposa dell taxista que te lleva a bailar
Yo aborté y soy la enfermera que te controla la presión
Yo aborté y soy la profesora universitaria que habla de “género”
Yo aborté y soy la kiosquera que conoce tu marca de cigarrillos
Yo aborté y soy la canillita que te reserva el diario del domingo
Yo aborté y soy la diputada que vota leyes contra las mujeres
Yo aborté y soy la adolescente que estudia en un colegio privado
Yo aborté y soy la artista que pinta los rostros de la pobreza
Yo aborté y soy la obstetra que dirige tus partos
Yo aborté y soy la vendedora de celulares que trabaja en la calle
Yo aborté y soy la cajera del hipermercado que reclama descanso
Yo aborté y soy la prostituta que visitás todos los jueves
Yo aborté y soy la obrera de la fábrica que duerme en el colectivo
Yo aborté y soy la jueza que garantiza un estado laico
Yo aborté y soy la periodista que soporta los chistes misóginos
Yo aborté y soy la modelo que admirás en las revistas
Yo aborté y soy la veterinaria que atiende a tus gatas
Yo aborté y soy la psicóloga que escucha tus problemas
Yo aborté y soy la abogada que defiende a los violadores
Yo aborté y soy la discapacitada a quien violó su tío
Yo aborté y soy la católica que se golpea el pecho en las misas
Yo aborté y soy la bisexual a la que se le rompió el preservativo
Yo aborté y soy la deportista exitosa que seguís con fanatismo
Yo aborté y soy la de mesa de entradas que recibe tus notas
Yo aborté y soy la piquetera que corta rutas contra el hambre
Yo aborté y soy la policía que te detiene porque abortaste
Yo aborté y soy la desaparecida por los militares genocidas
Yo aborté y soy todas las mujeres que en este país se ven forzadas a la maternidad
Yo aborté y soy todas las mujeres que mueren por abortos clandestinos
Yo aborté y soy todas las mujeres que sobreviven a un aborto clandestino

Tomado de: fugitivas del desierto – lesbianas feministas – neuquén 28/09/06

Historias de la noche

Historias de la noche. Hoy: El mago mufa, los travestis pungas y

el borracho víctima de la inseguridad.

- Claro, porque ahora mirás y la carta te aparece acá.- me dice un mago en medio de una fiesta. Él enseñándome un mazo donde debía buscar una carta y yo con mi vista fija en las cartas mientras el chabón tenía la carta en la boca. Claramente no estaba en mis cabales y el tipo pasaba los naipes uno a uno por delante de mi vista, hasta en un tono burlón incluso.

No había forma de verlo. Es un arte. El arte de la ilusión, del engaño. El tipo me estaba timando en mi propio rostro y yo no era capaz de verlo. En el último de los trucos se ve que le di tanta lástima que me regaló la carta que usamos -que previamente me había hecho escribir mi nombre-. Ese as de corazones se suponía según sus palabras que me iba a traer buena suerte.

La noche siguió su curso normal. Tan normal que algún momento hubo que irse, previo a que cayera una inspección del gobierno de don Mauricio al lugar y boicotee la tertulia. Salimos con Ale y el Negro, llegamos a la avenida y nos quedamos intercambiando algunas palabras. El aire estaba helado, golpeaba bastante nuestro rostro baqueteado de la noche.

Parados en la esquina, por detrás nuestro aparecen dos travestis. Imaginen la situación! Uno de ellos nos empieza a decir cosas realmente irreproducibles, a lo que el Negro contestó con un comentario absolutamente despectivo; no le dimos mayor importancia. Tras el episodio, el Negro decidió caminar un par de cuadras y Ale se tomó un taxi, quedando yo solo ahí.

Que frío hacía. Tenía sueño y hasta incluso mal humor... estas cuestiones de que uno no puede conseguir determinados objetivos planteados en la velada. Mientras tanto crucé para tomar otro taxi. Pasaban y pasaban, ninguno paraba por lo que decidí volver a la esquina inicial.

En un abrir y cerrar de ojos tenía a los dos amigos transexuales trabajadores de la noche delante mío. - Dale papi, vení que la vamos a pasar bien un rato.- me dice uno de ellos.

De Saturno a la Tierra bajé en menos de un segundo. Me rescaté al instante y atiné a pegar un salto hacia atras. Un puesto de diarios hacía de pantalla y la avenida no nos podía divisar a esas largas horas de la noche.

Solo. Solo con ellas, o ellos mejor dicho. El más bajo de los dos medía algo así como 1.85, que representan 13 centímetros más de mi altura. El otro, un ropero y yo cagado de frío -no tenía ni chances-. Sin embargo ese frío entró a menguar, y una gota de transpiración empezó a recorrer mi rostro.

Los dos se me arrimaron y el primero intentó un acercamiento más del cuarto tipo que del primero, y volví a retroceder. El tipo intentó llevar su mano a mi bolsillo trasero izquierdo. -¿Y ahora que hago?- pensé. Llevé mi mano derecha sobre mi bolsillo, interponiéndola ante la suya, y con la otra tomé las llaves que tenía en el bolsillo delantero izquierdo. -Dejame salir carajo! ¿en qué idioma te lo tengo que decir?- mi tono aumentó por primera vez, ya me estaban intimidando demsiado. Empujo a uno y logro avanzar. Respiré; estaba bastante tenso.

- Amigo, se te cayó la cartera- escucho a mis espaldas. Giré y era uno de los travestis. Y no, no era posible. ¿En que momento se me cayó la billetera? No, si el bolsillo es para abajo, no hay ley física que lo permita. Me habían pungueado y yo no me había ni enterado.

Cuando me da la billetera, y luego de agradecerle me dijo que cualquier otro tipo la hubiese devuelto vacía, que le diese algo. Ni a patadas, encima que me la había hecho pasar mal. Abrí la billetera y los billetes estaban acomodados de otra manera a la que lo suelo hacer. Para colmo, no tenía la cifra en mi cabeza de cuanta guita había -en un suspiro la contó y seguro un Sarmiento se encanutó-. Ahí nomás, le dije que tenía plata para volver a casa nomás e insistió con lo de la "recompensa". Diez pesos para que no me joda y arranqué nuevamente.

Necesitaba salir de ahí. Pero otro giro de volante: aceleré mi paso y empecé a escuchar por detrás mío el sonido de cuatro tacos que caminaban en la misma dirección. Volteé mi cabeza y eran los dos que me estaban siguiendo muy de cerca...

No hubo más opción: empecé a correr. Con media cuadra fue suficiente para despistarlos. Paré un taxi y rajé para casa. Ahí me di cuenta de lo que en algún momento me iba a dar cuenta: corroboré que mi billetera estaba, que las llaves también. Pero faltaba algo. Faltaba el celular.

Fue como el truco de magia. Nunca lo ví, nunca me enteré. Me la hicieron tan bien. En ese momento vi pasar las cartas nuevamente. Vi cada instante en el que el mago se aprovechaba de mi nobleza -Chapulín Colorado dixit-. Vi ese as de corazones que me hizo firmar y blasfemé, escupí y ensayé una puteada hacia el firmamento. Fui víctima del delito, de esos viejos criminales con códigos de antes. Fui víctima de la inseguridad, que como dicen por ahí no es una sensación. Me timaron en la jeta y yo pasé de largo como un fulano más...
(che, y la metropolitana donde estaba?)

Martín Ciraolo


Moraleja: Nunca le creas a un mago.

Nota del autor: Como este es un blog nacional y popular, todo tiene final feliz. Y no porque esté operado por 678, Víctor Hugo Morales o la mismísima Cristina. Hoy a la mañana llamó Hugo. ¿Quien es Hugo? Yo tampoco sabía quien era. La cuestión es que como en el teléfono a mi vieja la tenía agendada como "Mamá", ese tipo de bien llamó para devolver el teléfono. Dijo que lo encontró en un taxi. Lo fui a buscar y le regalé un libro de rock; el tipo toca en una banda a la que tendré que ir a ver, como mínimo, en pos de agradecer su buen gesto, su hombría de bien. Y además, porque Hugo demuestra a todos esos que primero discriminan y hablan tantas cosas despectivamente de los prógimos, que hay gente buena. Y somos más...

Bla bla bla

¿De que hablamos cuando hablamos? ¿Qué dicen los políticos? ¿Qué dice Macri que no diga Filmus? El discurso de ambos candidatos es diferente y la repercusión en los medios de comunicación juega un papel preponderante.

OPINIóN
Martín Ciraolo

Vacío. Vacío hasta cierto punto. ¿Vacío de qué? El discurso de campaña de Macri se encuentra vacío de política y pretende posicionarse como vacío de ideología, cuando si la tiene (y bien de derecha). ¿Cómo puede ser que el discurso de un político candidato a un cargo ejecutivo de una de las ciudadaes más importantes del país no hable de política? ¿Acaso el discurso de Filmus si lo tiene?

Si empezamos a urgar en el pasado, las elecciones del 2007 el PRO cambió la estrategia que había utilizado las elecciones anteriores en las que había perdido con Ibarra. Macri no habló, no dijo nada. Ganó las elecciones porteñas sin decir nada, igual que como lo haría Michetti dos años después en las legislativas. Dejó que hablaran los demás, y mucha gente compró. Esa gente que entra en el punto 13 del listado que elaboró Santiago Varela publicado hoy en página 12: "Los que dicen que están aburridos de ideologismos, intelectualismos, academisismos y otros ismos similares."


Refugiado en el corazón de la concentración de medios, allí donde por ejemplo, pocas horas atrás se intentó meter en la discusión a Miguel Del Sel (PRO) entre Bonfatti (Frente Progresista, Cívico y Social -Binner-) y Agustín Rossi (FPV) por la gobernación de Santa Fe. Ese lugar les es cómodo a estos tipos: se sienten protegidos; no se les preguntará cosas que no sepan o más bien no se les repreguntará. No obstante para el 2007 Mauri fue a debatir, pero la tenía más fácil. Más fácil porque él no era oficialismo y no tenía que avalar sus promesas futuras con esa "capacidad de gestión" que por el momento pregonaba.


Pero era su refugio. Hoy parece raro escuchar una versión indignada de Gus Sylvestre que habla de "manipulación política" de los dichos de Fito, cuando hace poco estaba sentado a la derecha de Marcelo Bonelli en "A dos Voces". Sin embargo el tipo se fue de ahí, y de repente su programa se transformó en un lugar más neutral y por sobre todas las cosas más creíble; de hecho el "primer debate" al que Mauricio no fue, se dio en la pantalla de América.


Esta vuelta también hubo debate. Las condiciones eran más claras, más limpias, más transparentes. Ir a debatir a la Universidad de Buenos Aires con todos los candidatos para confrontar allí todas las ideas. Y fueron todos, menos uno. ¿No influye en la gente que no se haya presentado? Parece que no.


Ahora sale en Telefé en línea con Filmus diciendo que van a debatir, que hay que hacer un sorteo para elegir el canal. Ver para creer. Si Macri no debatió en primera vuelta, menos lo va a hacer en la segunda. ¿Va a ser capaz de arriesgarse a confrontar contra un tipo más preparado? El debate que se hizo en TN entre los principales candidatos a gobernador de Santa Fé fue un claro ejemplo. Miguel del Sel, actor cómico devenido en político -¿no sería algo parecido, salvando las distancias, a la "estetización de la política" de Walter Benjamin?- quedó en off side extravagantemente luego de que Rossi lo apurara con datos certeros, sugiriéndole sobre el cierre que se informe y no solamente se aprenda las "tres o cuatro cositas que le dicen para que repita como un loro". Sin embargo, como ayer lo indicó un informe de 678, Rossi tuvo problemas técnicos y quedó un largo rato fuera de la contienda (quiero creer que no fue intencional).


Así y todo, Macri no va a debatir. No le coviene, nunca le convino. Porque tendría que enfrentarse con la realidad de que en 4 años manejó el tercer presupuesto del país. ¿Cómo puede ser que con la recaudación histórica que tuvo la ciudad no haya hecho nada con la "cosa pública"? La respuesta es que no solo no le interesa sino que quiere acabar con ella. Si no no se explica como habiendo prometido 10 km. de subte por año solo pudo llevar a cabo 450 metros. No se puede explicar como abandonó el proyecto del hospital de Lugano. No se entiende como inauguró 2 escuelas de las 20 que prometió construir. Pero es su forma de hacer política: la subejecución. Los medios hegemónicos lo protegen, lo inmunizan; no hablan del tema. Lo que extraña es que esa porción de gente que lo votó alegando su capacidad gestora de empresario siga justificando su inacción, su inoperancia, su falta de capacidad que se enmarcó en sus espaldas de empresario. O quizás si, porque negocios nunca dejó de hacer.


Quizás sea hora de darle vuelta al timón. De elevar el tono de voz. De salir a convencer a todo el mundo de quién es el capacitado. De conmover al otro, de movilizar. De venderle a ese electorado porteño las promesas de campaña de otra manera. De explicarle quienes son las corporaciones y que es lo que hacen, de persuadir esas voluntades indecisas y al porteño medio desorientado -por voluntad propia u operado por los medios hegemónicos. Si bien la concertación adecuada, hay que salir con un poco más de vigor. No vamos a dejar de lado nuestras convicciones, nunca. Pero es hora de que nuestro discurso cobre fuerza, poder, convencimiento a nivel retórico, temático y enunciativo.

¡Qué asco!

Norberto Galasso le escribió una carta abierta a Fito Páez, y Mempo Giardinelli escribió en La Nación analizando su "asco" ante las elecciones porteñas en el diario Página 12. Un recorrido por ambas vertientes y una reflexión sobre el por qué de tanto "escándalo".

OPINIóN
Martín Ciraolo

El asco de Fito Paez siguió rebotando por todos lados. Claro, cómo un tipo de la relevancia que tiene él va a tomar partido o va a 'descalificar' así al electorado porteño que optó por Mauricio Macri el pasado domingo. Pero era hora ya que lo recojan de esta vereda y no de la otra.

Más allá que la metáfora de las veredas sea ilustrativa, el primer asombro al ver el análisis de dos tipos del palo como lo son Norberto Galasso y Mempo Giardinelli, es haber leído a éste último en las páginas de La Nación. Hagamos una recorrida.

El historiador sale al cruce con una carta abierta levantada por Tiempo Argentino. "Estimado Fito: Comprendo tu reacción, tu bronca, tu explosión en caliente, propia de un artista. Pero así como la comprendo no la comparto. No me da asco ese 47% de votos macristas. Me da pena." Fuerte de entrada. Más adelante cita a Jauretche y pone sobre la mesa su terminología de "colonización pedagógica", en referencia a que "las minorías privilegiadas utilizan todo su poder para dominar a los sectores medios, para ponerlos de su lado, para infundirle falsedades".

Descripciones, percepciones y demás calificaciones sobre el electorado macrista, las que ya sabemos o imaginamos sabiendo que Galasso pertenece al campo Nacional y Popular, como por ejemplo que "(...)no les importa que el hospital público no funcione porque tienen medicina prepaga y han sido formados en el individualismo. No les importa que en el Borda se mueran de frío porque tienen estufas de tiro balanceado, no les importa que en las escuelas públicas falten materiales porque sus hijos van a escuelas privadas donde, como “el cliente siempre tiene razón”, aprueban. Además, creen en el dios Mercado –no obstante que el mercado libre del menemismo a muchos los dejó deteriorados o fundidos– pero no comprenden a los sindicalistas y se les eriza la piel cuando lo ven a Moyano. Y bueno, son así, Fito. ¿Qué le vas a hacer? Lo que no justifica tu asco, sino en un momento de bronca."

Hasta ahí nos entendemos, creo. Por eso nuestro entrañable historiador remata a modo de conclusión, con que "hay que ganarlos(...), decirles cómo operan las grandes multinacionales y ciertas embajadas y las corporaciones mediáticas. Los necesitamos, Fito. Comprendo tu bronca, la de un artista. Comprendeme a mí, desde la Historia y la política."

Bien, eso es lo que sostiene Galasso, que analiza desde la política, desde la historía, desde el campo del "conocimiento". La pregunta ahora pasa al por qué. ¿Por qué Fito Paez no puede expresar su asco, su bronca, su ira? ¿En qué modifica a Buenos Aires que Fito Paez salga a hablar? ¿Acaso no tiene que ver con lo que ayer mencionábamos sobre la falta de respuesta 'rabiosa' del Frente Para la Victoria para levantarlo y echárselo encima? Daniel Filmus, por su parte, ya salió a denunciar esa actitud. Esa intención de cargarle esas palabras a su persona o a cualquier funcionario "K". ¿Existen dudas de que no modifica el panorama a nivel nacional aunque Galasso lo afirme al cierre que, CFK va a ganar las primarias y en octubre la presidencia y Giardinelli sostenga que le abrió una esperanza a a la oposición?

No obstante, antes de emitir opinión, veamos que fue lo que expresó Mempo en La Nación (difícil de creer, ¿no?) sobre los dichos del "artista, no político", Giardinelli dixit. "El dolido exabrupto de Fito Páez les funcionó, digamos, como un sincericidio. Les vino como anillo al dedo porque resulta fácil hacer de un cantante popular una hoguera mediática. Les llevó menos de dos días condenarlo e incinerarlo porque escribió la palabra 'asco', que es definida por el Diccionario de la Real Academia Española como 'impresión desagradable causada por algo que repugna'", sentencia, como dijéramos en estos días con otras palabras desde La Pelota al Piso .

A continuación, Mempo intenta hacer una defensa, o mejor dicho en sus términos, un elogio de la palabra asco. Analiza como el asco es más asqueroso cuando un artista como Páez grita enervado contra la pretendida oligárquica clase media y no del ejercicio cotidiano de la prensa hegemónica que se altera con ver la imagen de la Presidenta o leer la letra K. "Si el comentario de Fito, con el que no acuerdo, fue provocador e injusto, entonces el coro de condenación mediática también lo es" aclara el escritor. Y afirma al cierre en la misma línea "Pero acaso sirve para reflexionar acerca de la arbitrariedad de los condenadores mediáticos -algunos, periodistas muy renombrados- cuyas papilas olfativas parecen tan chiquitas como enormes los intereses de quienes les pagan por ese tipo de servicios" (Nota del autor: es raro creer que eso fue escrito en La Nación)

Ahora bien, ya tenemos un panorama más claro con las dos tesis expuestas sobre la mesa. Es cierto, como dice Galasso: tenemos que ganarlos. Tenemos que salir a la calle a hablar con todo el mundo y convencerlos que hay un proyecto, que hay gente capacitada para llevarlo a cabo, que se puede tener una ciudad más justa e igualitaria. Pero la joda en la política es entender al otro, es tratar de ver por qué lado se le entra. Hablando desde la historia y la política, es correcta esa mirada; es correcta esa expresión. Pero sigo convencido de que Paez se siente indignado y tiene derecho a gritarle al par, a ese tipo común que se toma el bondi y va a laburar; a ese tipo que no distingue por que no le interesa distinguir. A ese tipo que es convencido por la idea de la no política, la no ideología, aunque el PRO tenga bien definida en que vereda se sitúa. Se entiende que los comentarios son para ese sector; y no tanto para el tipo, quizás con menos recursos y menor preparado intelectualmente para llevar a cabo un análisis un poco más profundo sobre el macrismo (Nota del autor: aunque sea más inexplicable que gane en la zona sur que es la más postergada de todas! Pero no es el punto que estamos tratando ahora)

Giardinelli no comparte, yo tampoco. Entiendo a Fito, pero no se si esta bien de esa forma. Pero lo entiendo. Y sostengo y estoy convencido que es como Mempo afirma: Fito Paez es un "músico apasionado; no un político". Los que hacen política tienen que salir a hacer política y no lo que hizo Páez, que no es político. La obligación de que la política sea una herramienta para la transformación, para el cambio, para mejorar las condiciones de vida, para crecer, es de los políticos y de los militantes que estan formándose. Por eso Mempo hace un elogio del término asco. Por eso hay que seguir trabajando y convenciendo voluntades. Nada es imposible, y cómo ayer sostuvo Juan Manuel Abal Medina, "no hacemos política para ganar elecciones, ni para tener un legislador o concejal más, sino en favor del pueblo, para transformar Argentina".

Ensalada de frutas

Por un lado, las declaraciones de Fito Páez retumbaron por todos lados. Por otro tenemos el balotaje y posteriormente las primarias. Más adelante las presidenciales! ¿cómo se revierte la historieta? ¿Y Cristina? ¿Y la opo? ¿y la corpo? ¿Y Candela?

OPINIóN
Martín Ciraolo

El artículo de Fito Paez en Página dio que hablar. Opiniones cruzadas en facebook, quilombo en twitter, en la calle, en la esquina en el bar y de fondo la pantalla azul con el fondo de la autopista Perito Moreno en Constitución y el cartelito de TN. Cabría preguntarse por qué. ¿Por qué cala tan hondo la opinión de un artista? ¿Vale pensar que eso esperaba el PRO o el resto de la oposición -que se cuelga de los votos de Macri- como una reacción del kirchnerismo?

Alfonsín que alguna vez dijo que su límite era el ex bigotudo, ahora es el primero en salir a banarle la parada a Mauricio. Elisa Carrió muy contenta afirma que el 70% del electorado porteño le dijo "No a Cristina Kirchner". Y Duhalde... en fin, lo curioso es que todos juntos apenas superan el 5%.

¿Que consecuencias trae en vistas a octubre? ¿Es diferente el panorama electoral de cara a las presidenciales? Antes tenemos las primarias, no hay que olvidarse. Por ahí algunos le piden a Fimus que se baje del balotaje para no pasar vergüenza, para no quedar en un 60% a 40% abajo a una semana de las las primarias.

Pero no. No creo que así sea. El resultado a nivel nacional de las elecciones que se fueron llevando a cabo en los últimos meses marcan una tendencia. Marcan que el Frente para la Victoria, no solamente es apoyado por amplias mayorías en todo el país, sino que hoy se muestra como único partido que tiene un proyecto de país, mientras la "opo deshilachada" -diría la gente de 6 7 8- se pelea por los votos de Macri o intenta dibujar candidatos impresentables deshilanchándose cada vez más.

El padrón de Buenos Aires es representa menos del 10% a nivel nacional, eso no marca tendencia. Que los medios de comunicación concentrados quieran hacerlo, eso es otra cosa. Que no saben que hacer para frenar el crecimiento de la imagen de CFK, también. Por eso ahora, como Filmus no dijo nada (y su discurso sigue siendo bastante tibio) toman a Fito Paez como esa reacción que podría haber dicho... no se, Aníbal Fernández se me ocurre.

Si nos ponemos a pensar en nuestro rol como militantes, así debe ser. Es como dijo Daniel Filmus, no nos podemos enojar con el electorado. Un electorado que hizo que el PRO ganara 5 de las últimas 6 elecciones en el distrito, un electorado al que no lo vamos a poder convencer hablandole sobre derechos humanos, ni de asignación universal por hijo mucho menos de políticas habitacionales porque te saltan con los tapones de punta a hablar de "John Lender" (Shocklender). Eso hace que tengamos que hacer una revisión hacia adentro: ver que fue lo que pasó, como fue la campaña, que estuvo bien, que estuvo mal. Salir a hablar con todos esos votantes y ver como se les llega, de qué forma.

Sin embargo, Fito Páez tiene razón. Fito Paez tiene razón en indignarse con ese porteño medio, con ese tipo que es par nuestro. Con esa clase media que se sube al bondi con nosotros, que para en cualquier bar, que compra el diario, que va a laburar. Con esa porción de la sociedad que hasta la da vergüenza decir que lo votó a Macri. Sería diferente escuchar: "A mi me importa un carajo la educación pública, me importa un bledo que los hospitales públicos no tenga insumos. No quiero gente del conurbano en las instalaciones públicas de salud ni eduación de mi ciudad Autónoma. No me interesan los pibes que cartonean ni los que piden en la calle. Quiero una Argentina para los argentinos, basta de inmigrantes." entre otras cosas...

Macri encarna eso. Y reconocer eso sería hacerse cargo un estilo de vida que no todos están dispuestos a hacer, cuando algunos de ellos tienen algun carguito en el estado (hace poco tiempo discutía con un amigo que hablaba mal del estado nacional y me enteré tiempo despúes que trabajaba para el ejército como administrativo) Por eso estamos indignados. Indignados con el que no se hace cargo, con el que aun sabiendo todo lo que venimos enumerando pero por sobre todo la ausencia del estado porteño, lo sigue votando. No obstante, como dice el blog Conurbanos "La joda es que para hacer política, hay que entender al otro, nunca descalificarlo" Ahí está, ese es nuestro desafío: más que como militantes, como ciudadanos; comprometernos, informarnos, interiorizarnos... con una ciudad que hace cuatro años se cae a pedazos y pareciera seguir el mismo camino.

¿Cómo votamos en Buenos Aires?

El PRO rompió contra muchos pronósticos que vaticinaban entre un 10% y un 15% de diferencia. Fueron casi 20 puntos que dejan un panorama complejo de cara a la segunda vuelta.

OPINIóN.

Martín Ciraolo

Me levanté temprano, muy feliz. Era la primera vez que tenía la suerte de fiscalizar -no importa para qué partido, pero se imaginarán- Estar en la mesa, recibir a los votantes, controlar que salga todo bien, evitar problemas con fiscales de otros partidos, tener una excelente relación con las autoridades de mesa. Escrutar. Guau! Nunca había estado en un cuarto oscuro mientras los sobres se abrían.

Y aquí amigos, aquí es cuando comienza lo que vamos a intentar 'analizar' en las siguientes líneas. En el momento en el que en la mesa 3396 empezaron a contabilizarse los votos, me encontré con votos a boleta cortada. ¡Pero que cortes! Jefe de Gobierno y Legisladores del Pro, con comuneros del Frente para la Victoria; boleta entera de Zamora y comuneros del Pro; Filmus y Cynthia Hotton en el mismo sobre.

Esas son las pautas que a uno le marcan el desconcierto en algunos habitantes. Desconcierto que se da por determinadas circunstancias. Ayer escuchaba en un programa de radio alternativo que cierta gente votó "tinellizadamente". Y sí, hay un sector de la sociedad que consume muchísima chatarra mediática, o que tiene en la casa TN todo el día que te machaca la cabeza con información tratando de justificar la gestión de Mauricio Macri.

Pero antes de profundizar en ellos, podemos ver si hay otros, que si los hay. Existe una porción bastante grande, me animaría a decir que un 10% de es conservador. Pero no conservador de derecha, sino conservador, amigo del statu quo. Esa cuestión del que todo sigue como esta. Estamos bien económicamente por el famoso 'viento de cola', los últimos cuatro años fueron tranquilos, no hubo sobresaltos; entonces votemoslo a Mauricio. Ojo! Esa gente es la misma que en octubre a la hora de depositar el sobre en la urna, lo va a ser con una boleta de Cristina Fernandez de Kirchner adentro (el famoso 'voto cruzado', que no distingue las diferencias).

Otra porción del electorado amarillo pasa por esa gente que nombramos arriba, que tiene que ver con la influencia de los medios, con la justificación de lo injustificable, y con el principal argumento que tiene Mauricio Macri: la anti-política. La carencia de ideología, de representación, de banalizar, de bastardear a la política. Ese resabio de los noventa, ese a mi nada me importa, el 'son todos chorros, son todos corruptos... igual hay que votarlo eh!'. El discurso de la alegría, de la felicidad, de los globos, pero evitando hablar de acciones de gobierno, cuando también en la misma vereda tenemos al voto "anti-gobierno". Claro: no queremos que "los K" manejan el país, 'no queremos que la yegua esa tenga todo el poder, corruptos!'

Finalmente, el porcentaje más importante: la ciudad de Buenos Aires es antiperonista por excelencia. Es clasista, tiene problemas con los inmigrantes (cuando muchos de los que se quejan de la inmigración de los países hermanos latinoamericanos son hijos de otros inmigrantes, aunque europeos y eso no les da más status), y que rosa el fascismo en algunos casos. Pero por sobre todo, no es peronista. ¡Ni Perón logró ganar en capital en el 73 cuando obtuvo el 62% de los votos a nivel nacional! No se por qué a tantos nos sorprende la diferencia de 20 puntos cuando el porteño medio se identifica con eso, con el establishment, con la derecha, con la xenofobia, con la anti-ideología, con el sálvese quien pueda. No le interesa que los sectores más bajos progresen, no le interesa que la salud y la educación pública mejoren... siempre pasa por sacar a flote su barco o que no se hunda su propia isla.

Parece que no alcanzan los procesamientos por las escuchas ilegales, parece no alcanzó haber designado al Fino Palacios -procesado y en cana por la causa AMIA-, el aumento del 300% del ABL cuando prometió disminuir impuestos, ni la licitación por 275 millones de dólares a Clarín por las netbooks a los colegios porteños -costaban la mitad-, el veto de 77 proyectos de ley sancionados en la legislatura, ni el cierre de bares, locales y centros culturales, el desastre del Teatro Colón, el vaciamiento de la salud pública y las pésimas condiciones laborales y salariales, el paupérrimo estado de los colegios públicos -hechos mierda y sin gas en pleno invierno.-, la UCEP que salía a cagar a palos a la gente que dormía en la calle por no tener un techo, que no haya construido los diez kilómetros que prometió cuando solo inauguró dos estaciones solamente! No alcanza que no se haya presentado a debatir con los otros 10 candidatos.

Duran Barba, el asesor y hacedor de la campaña de la antipolítica. "No tenemos que llegar a la cabeza sino a al corazón de la gente"

Nadie pensaba en la diferencia que hubo, se nos escaparon diez puntos. Se viene el balotaje. Habrá que salir a la calle, habrá que salir a militar más aun. Habrá que hablar con la señora de la esquina, el diariero, el tachero, con la mitad de la gente. Habrá que replantear el discurso, habrá que repensar que cosas se han hecho mal para que este tipo no vuelva a ganar. Si sirve de consuelo, el 47% de Macri representa el 31% del padrón electoral y en Portugal en 1998 Mario Soares salió 2do en las presidenciales con el 26% contra el 46 de Freitas de Amaral y en la segunda vuelta llegó al 51% y accedió a la primera magistratura (Mario Wainfeld dixit)

"Maldigo la poesía concebida como un lujo cultural por los neutrales
que, lavándose las manos, se desentienden y evaden
Maldigo la poesía de quien no toma partido hasta mancharse."
Gabriel Celaya, "La poesía es un arma cargada de futuro"